Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Reporte de proyecto rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Reporte de proyecto
Reporte de trabajo
Este es un ejercicio de proyecto de investigación para ingreso a una plaza de técnico académico especializado en repositorios institucional
Rubric Code:
K2369XC
By
bibliorural
Ready to use
Public Rubric
Subject:
Social Sciences
Type:
Project
Grade Levels:
Graduate, Post Graduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Criterion
Pobre
40 pts
Aceptable
60 pts
Bueno
75 pts
Sobresaliente
100 pts
Contenido y Desarrollo
50 pts
Pobre
- El contenido está incompleto.
- Los puntos principales no son claros y/o persuasivos.
Aceptable
- El contenido no es completo y/o persuasivo.
- Se abordan los puntos principales, pero no se respaldan bien.
- La investigación es inadecuada o no aborda los conceptos del curso.
- El contenido es inconsistente con respecto al propósito y la claridad de pensamiento.
Bueno
- El contenido es completo, preciso y persuasivo.
- Los puntos principales se expresan claramente y están bien fundamentados.
- La investigación es adecuada, oportuna y aborda los conceptos del curso.
- El contenido y el propósito del escrito son claros.
Sobresaliente
Además del criterio "Bueno"...
-La información es creativa, clara y concisa.
- Información agregada arriba de lo que se enseñó en clase o requerido para la tarea.
Organización y estructura
20 pts
Pobre
- La organización y la estructura restan valor al mensaje del escritor.
- Falta la introducción y/o la conclusión.
- Los párrafos son inconexos y carecen de transición de pensamientos.
Aceptable
- La estructura del documento no es fácil de seguir.
- Falta la introducción o, si se proporciona, no ofrece una vista previa de los puntos principales.
- Las transiciones de párrafo necesitan mejorar.
- Falta la conclusión, o si se proporciona, no se desprende del cuerpo del documento.
Bueno
- La estructura del documento es algo clara y fácil de seguir.
- La introducción proporciona la mayor parte de los antecedentes sobre el tema y presenta ligeramente los puntos principales.
- Las transiciones de párrafo están presentes y son lógicas, pero necesitan algunos ajustes para mantener el flujo de pensamiento a lo largo del documento.
- La conclusión es lógica y necesita algunos ajustes menores para mejorar el flujo del cuerpo del documento.
Sobresaliente
- La estructura del documento es clara y fácil de seguir.
- La introducción proporciona suficientes antecedentes sobre el tema y ofrece una vista previa de los puntos principales.
- Las transiciones de párrafo están presentes y son lógicas y mantienen el flujo de pensamiento a lo largo del documento.
- La conclusión es lógica y fluye del cuerpo del artículo.
Formato
10 pts
Pobre
- El escrito carece de muchos elementos de formato correcto.
- No se proporcionan citas ni referencias.
- El escrito es inadecuado/demasiado largo.
Aceptable
- El escrito sigue muchas pautas.
- El artículo proporciona citas, pero están mal preparadas.
- El artículo proporciona una lista de referencias, con algunos errores u omisiones.
- El escrito tiene más o menos longitud de palabra.
Bueno
- El escrito sigue la mayoría de las pautas.
- Las citas y referencias se utilizan correctamente con pocos errores menores.
- El escrito tiene la longitud adecuada según se describe para la tarea.
Sobresaliente
- El escrito sigue las pautas designadas.
- Las citas y referencias se utilizan adecuadamente en formato el formato indicado.
- El escrito tiene la longitud adecuada según lo descrito para la asignación.
Gramática y ortografía
20 pts
Pobre
- El trabajo contiene numerosos errores gramaticales, de puntuación y ortográficos.
- El lenguaje utiliza jerga o tono conversacional.
Aceptable
- El trabajo contiene pocos errores gramaticales, de puntuación y ortográficos (no más de 5 errores en total).
- El lenguaje carece de claridad o incluye el uso de alguna jerga o tono conversacional.
Bueno
- Se siguen las reglas de gramática, uso y puntuación con no más de 2 errores; la ortografía es correcta con no más de 1.
- El lenguaje es claro pero no preciso; Las oraciones son un poco variadas en estructura.
Sobresaliente
- Se siguen las reglas de gramática, uso y puntuación; la ortografía es correcta.
- El lenguaje es claro y preciso; las oraciones muestran una estructura consistentemente fuerte y variada.
Keywords:
Bibliotecología; metadatos, Repositorios institucionales
Subjects:
Accounting
Arts and Design
Biology
Business
Chemistry
Communication
Computers
Dance
Engineering
English
Finance
Foreign Languages
Geography
Geology
Health
History
Humanities
Journalism
Law
Math
Medical
Music
Philosophy
Physical Ed., Fitness
Physics
Political Science
Psychology
Science
Social Sciences
Test Preparation
Vocational
Education
Pharmacy
Nursing
(General)
Types:
Exam
Homework
Project
Presentation
Assignment
Writing
(Other)
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Accounting rubrics
More Exam rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
Test run
Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.
Grade
Build a gradebook to assess students.
Collaborate
Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n98
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.