iRubric: Diseño e Implementación de red para Oficina de Abogado rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

Diseño e Implementación de red para Oficina de Abogado

ADV DMWT Final

Instalación física y configuración lógica de dispositivos de red

Rubric Code: E25X29W

By cbeb_sa

Ready to use

Public Rubric

Subject: Engineering

Type: Exam

Grade Levels: Graduate

Criterios Filas: Indicadores Columnas: Niveles de logro Niveles de logro: Escala Likert de 4 posiciones
	Excelente (4 pts) 29–32 puntos 25 pts	Bueno (3 pts) 25–28 puntos 20 pts	Aceptable (2 pts) 17–24 puntos 15 pts	Insuficiente (1 pt) Menos de 17 puntos 10 pts
Descripción de la problemática	Excelente (4 pts) Define claramente el problema, su contexto y su relevancia.	Bueno (3 pts) Define el problema, aunque con detalles generales o parcialmente claros.	Aceptable (2 pts) El problema es vago o poco contextualizado.	Insuficiente (1 pt) No se identifica un problema claro o está incompleto.
Claridad del objetivo del proyecto	Excelente (4 pts) Los objetivos están bien definidos, alineados al problema y al perfil de egreso.	Bueno (3 pts) Los objetivos son adecuados, pero podrían estar mejor formulados.	Aceptable (2 pts) Los objetivos son generales o poco alineados.	Insuficiente (1 pt) Los objetivos están ausentes o mal redactados.
Actividades desarrolladas	Excelente (4 pts) Detalla las actividades con lógica, secuencia y enfoque en las competencias.	Bueno (3 pts) Las actividades están descritas, aunque con cierta falta de secuencia.	Aceptable (2 pts) Algunas actividades relevantes no están claras.	Insuficiente (1 pt) No hay claridad en las actividades realizadas.
Participación activa	Excelente (4 pts) Evidencia proactividad, liderazgo y colaboración en el proyecto.	Bueno (3 pts) Participa activamente con aportes regulares.	Aceptable (2 pts) Participa de forma pasiva o limitada.	Insuficiente (1 pt) Participación mínima o nula.
Uso de herramientas y recursos	Excelente (4 pts) Usa adecuadamente herramientas técnicas y recursos pertinentes al proyecto.	Bueno (3 pts) Usa herramientas con cierta efectividad, aunque no plenamente integradas.	Aceptable (2 pts) Uso limitado o poco efectivo de las herramientas.	Insuficiente (1 pt) No usa herramientas relevantes o no se evidencia su aplicación.
Producto final Entregable del proyecto	Excelente (4 pts) El producto es funcional, bien presentado y evidencia dominio técnico.	Bueno (3 pts) El producto cumple parcialmente con los requerimientos establecidos.	Aceptable (2 pts) El producto está incompleto o con errores importantes.	Insuficiente (1 pt) No se entrega un producto final o no cumple con lo requerido.
Evidencia de aprendizaje	Excelente (4 pts) Refleja claramente lo aprendido y las competencias desarrolladas.	Bueno (3 pts) Evidencia aprendizaje con algunos vacíos.	Aceptable (2 pts) Muestra poco aprendizaje o sin conexión con los objetivos.	Insuficiente (1 pt) No evidencia aprendizaje significativo.
Presentación y reflexión final	Excelente (4 pts) Comunica sus resultados con claridad, seguridad y capacidad reflexiva.	Bueno (3 pts) Presenta el trabajo con claridad, aunque con poca profundidad reflexiva.	Aceptable (2 pts) Presenta con debilidades en contenido o expresión.	Insuficiente (1 pt) No presenta o no reflexiona sobre su proceso.

Keywords:

Infotep M4 Com 5

Subjects:

Types:

Discuss this rubric