iRubric: Uso del correo institucional como herramienta de comunicació rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

Uso del correo institucional como herramienta de comunicació

EVALUACION DE EXPOSICIONES SENTIDOS

Rubric Code: U25259W

By ValentinaCl1

Ready to use

Public Rubric

Subject: Communication

Type: Project

Grade Levels: Graduate

CRITERIOS/NIVELES
	Insuficiente 5 pts	Regular 2 pts	Bueno 3 pts	Excelente 4 pts
Claridad y Coherencia de los Objetivos	Insuficiente Los objetivos no son claros, no son medibles, o no reflejan la intención del problema de investigación	Regular Los objetivos son claros, pero la formulación de algún objetivo específico podría ser más precisa o su alineación con el problema general es débil	Bueno Los objetivos son claros y medibles, aunque su redacción en ocasiones dificulta la comprensión de la acción exacta a realizar	Excelente El objetivo general y los específicos son claros, medibles y se alinean perfectamente con la problemática principal del estudio.
Pertinencia y Fundamentación de las Justificacione	Insuficiente Las justificaciones son irrelevantes o faltan categorías esenciales (Social, Económica, Tecnológica, Personal, Cultural)	Regular Las justificaciones son breves o superficiales; solo se mencionan los aspectos obvios sin un desarrollo argumentativo convincente	Bueno La mayoría de las justificaciones son sólidas, pero una o dos carecen de profundidad o no se conectan de manera fuerte con la relevancia universitaria	Excelente Todas las justificaciones (Social, Económica, Tecnológica, Personal, Cultural) están bien desarrolladas, son sólidas y demuestran la relevancia del estudio.
Relevancia y Aplicación de las Bases Teóricas	Insuficiente Las teorías elegidas (Organización, Usos, Compromiso, Shannon) son irrelevantes para las variables del estudio o su descripción es incorrecta.	Regular Las bases teóricas se presentan de forma descriptiva, pero no se explica claramente cómo se aplicarán para analizar el problema del correo institucional	Bueno Las teorías son relevantes, pero la conexión entre al menos una de ellas y el rol específico del correo institucional o la participación académica es forzada o débil	Excelente Las cuatro teorías seleccionadas se aplican de forma pertinente al correo institucional y refuerzan el análisis de comunicación interna y participación
Rigurosidad de la Interpretación Inicial de Datos	Insuficiente La interpretación contiene errores al citar o manejar los datos, o las conclusiones extraídas son contrarias a la evidencia numérica presentada	Regular La interpretación es superficial; se limitó a repetir los porcentajes sin extraer una conclusión clara o sin vincularlos a la problemática de la comunicación	Bueno La interpretación es correcta y cita datos, pero la conexión con la problemática (falla de comunicación/impacto en tareas) podría ser más explícita y profunda	Excelente La interpretación inicial es precisa, utiliza los datos numéricos (ej. 53% solo fines de semana) y los conecta de forma lógica y directa con el impacto negativo en la participación académica.

Keywords:

EXPOSICION ORAL

Subjects:

Types:

Discuss this rubric