iRubric: Travaux écrits (B1) rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

Travaux écrits (B1)

Intro NT S1 Situer le livre Mt-Apo

Pour évaluer des travaux (deux pages et plus) (contenu 70% et forme 30%)

Rubric Code: S3A6AW

By m_radloff

Ready to use

Public Rubric

Subject: Humanities

Type: Writing

Grade Levels: (none)

Petits travaux écrits
	Excellent 10 pts	Bon 8 pts	En développement 5 pts	Rudimentaire 3 pts
FORME 30 %
Mise en page 20 % Police, interligne, marges	Excellent Oui, la mise en page correspond aux consignes	Bon Seuls quelques écarts dans la mise en page	En développement Beaucoup de lacunes dans la mise en page ou - difficile à lire	Rudimentaire Trop de lacunes dans la mise en page ou - trop difficile à lire - Document inacceptable
La question posée 20 %	Excellent Oui, la question est répétée avant d'y répondre	Bon La question est reprise - partiellement	En développement La reprise de la question est trop brève	Rudimentaire Aucune question n'introduit la réponse
Grammaire et orthographe 30 %	Excellent Il n'y a pas de fautes de grammaire ni d’orthographe ou de ponctuation	Bon Il y a très peu de fautes (2-3 par page)	En développement Il y a trop de fautes (de 4-6 par page)	Rudimentaire plus de 6 fautes
Présentation des sources 10 % Bibliographie	Excellent Comme dans "bon", et en plus: parfaite présentation des sources	Bon Présentation OK (jusqu'à 3 lacunes)	En développement Présentation en bonne voie (plus d'une lacune par source)	Rudimentaire Présentation ébauchée
Longueur du texte 20 %	Excellent A tenu compte des indications de signes ou lignes (avec indication du nombre de signes - sans compter la question)	Bon A dépassé les indications de signes ou lignes jusqu'à 10% (avec indication du nombre de signes - sans compter la question)	En développement A dépassé les indications de signes ou lignes de 11% jusqu'à 50%	Rudimentaire Dépassement de plus de 50%
Contenu, style 70 %
Qualité des sources 20 % Si plagiat, tout le travail obtient 3/10 ou moins Les Bibles utilisées (versions), les livres, sites Internet ...	Excellent Le choix des sources est excellent	Bon Les sources sont de bonne qualité et en nombre approprié (de 1 à 4 par page de texte)	En développement Trop peu de sources en rapport avec le sujet	Rudimentaire Pas d'indication de sources
Introduction 15 %	Excellent - Introduction bien construite - Présente bien les enjeux	Bon Introduction existante	En développement Introduction avec lacunes	Rudimentaire Pas d'introduction
Points abordés 15 %	Excellent Tous les points sont traités	Bon Légers manquements aux nombre de points traités	En développement Lacunes importantes	Rudimentaire Réponse à côté de la question
Argumentation 30 % Parfois il s'agit de discuter de différentes positions OU d'argumenter un cas	Excellent - Présente de manière très claire différentes positions possible OU - Argumentation sérieuse et limpide	Bon - Présente de manière assez claire différentes positions possibles - Arguments bons	En développement - Présente différentes positions de manière confuse - Argumentation légère ou laborieuse	Rudimentaire - Argumentation naissante - Ne présente qu'une position sans considérer des alternatives
Utilisation de la Bible 10 % Si le devoir ne demande pas une argumentation biblique, la case "excellent" est activée	Excellent - Excellent choix de textes bibliques en nombre approprié et dégageant des principes (= déductions bien formulées allant au-delà des "versets-preuves")	Bon Bonne utilisation de versets (déduction qui va aussi au-delà du "verset-preuve")	En développement - Utilisation de versets peu appropriés (déductions non raisonnées ou peu de rapport)	Rudimentaire Lacunes importantes en choix de textes ou textes absents
Conclusion 10 %	Excellent - Conclusion bien construite; noue la gerbe	Bon Conclusion existante	En développement Conclusion avec lacunes	Rudimentaire Conclusion ébauchée ou absente

Subjects:

Types:

Writing

Discuss this rubric