iRubric: Trabajo colaborativo rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

Trabajo colaborativo

La rubrica tiene como objetivo evaluar el trabajo que realizan los alumnos, particularmente el trabajo en equipo.

Rubric Code: R224XCX

By Ruvipama

Ready to use

Public Rubric

Subject: Social Sciences

Type: Project

Grade Levels: Undergraduate

Trabajo colaborativo Enter rubric description
	Participación limitada 1 pts	En desarrollo 2 pts	Colaboración eficiente 3 pts
Calidad de la interacción Se evalúa la interacción entre los integrantes del equipo	Participación limitada Poca interacción, conversaciones breves y a veces fuera del tema. Algunos estudiantes se mostraron distraídos o desinteresados, mientras que otros acapararon la toma de decisiones sin tomar en cuenta a todos los integrantes.	En desarrollo Escucha atenta a las opiniones de los integrantes, pero falta de habilidades para entablar un diálogo y tomar decisiones razonadas.	Colaboración eficiente Excelentes habilidades para escuchar y compartir ideas y opiniones de todos los integrantes. Toma de decisiones razonada y compartida por todos.
Cumplimiento de la tarea encargad Entrega en tiempo y forma del producto de aprendizaje.	Participación limitada Frecuentes retrasos y falta de entrega de la actividad o tarea encomendada, lo que dificulta el proyecto del grupo. Necesidad de recordatorios y continuas llamadas de atención de parte del profesor o de otros integrantes.	En desarrollo Cumplimiento parcial y con algunos retrasos en las actividades y tareas que se asignaron a cada uno de los integrantes del equipo. Para la entrega de los productos encomendados se requirió de recordatorios y llamadas de atención.	Colaboración eficiente Cumplimiento puntual de todas las actividades y tareas que se asignaron a cada uno de los integrantes del equipo. Entrega de los productos encomendados sin necesidad de recordatorios ni llamadas de atención.
Participación en el trabajo Compromiso en la tarea encomendada.	Participación limitada Sólo uno o dos integrantes participaron con entusiasmo aportando información e ideas pertinentes al trabajo y desempeñando su rol con eficiencia y responsabilidad. Los demás no participaron ni aportaron información o ideas al proyecto de trabajo.	En desarrollo La mitad de los integrantes participaron con entusiasmo aportando información e ideas pertinentes al trabajo y desempeñando su rol con eficiencia y responsabilidad. Los demás, aportaron poca información que no fue apropiada y no se responsabilizaron de su rol.	Colaboración eficiente Todos los integrantes participaron con entusiasmo aportando información e ideas pertinentes al trabajo y desempeñando su rol con eficiencia y responsabilidad.
Presentación electrónica
	Baja ejecución 1 pts	Puede mejorar 2 pts	Bien ejecutado 3 pts
Contenido	Baja ejecución La descripción del tema: “Dimensión biológica de la psicología en el estudio del comportamiento y la subjetividad” es imprecisa y poco clara, sólo abarca aspectos muy generales sin describir las diferentes teorías con este acercamiento, Faltan detalles significativos al respecto. La información presentada está desorganizada y sin coherencia entre las partes que lo componen.	Puede mejorar Descripción ambigua del tema “Dimensión biológica de la psicología en el estudio del comportamiento y la subjetividad”, además de los aspectos generales menciona sólo algunos detalles con respecta a los las teorías relacionadas que no clarifican el tema, la información presentada no está suficientemente organizada, aunque presenta cierto orden.	Bien ejecutado Descripción clara y sustancial del tema “Dimensión biológica de la psicología en el estudio del comportamiento y la subjetividad”; se mencionan aspectos generales y se detallan puntualmente los aportes de las diferentes teorías relacionadas; en una secuencia clara, bien organizada y presentada, así como de fácil seguimiento.
Diseño	Baja ejecución Presentación mal planteada que no cumple con los criterios de diseño planteados y con más de tres errores de ortografía.	Puede mejorar Presentación simple pero bien organizado con al menos tres errores de ortografía.	Bien ejecutado Presentación sobresaliente y atractiva que cumple con: ? Estructura adecuada de los contenidos. ? Propósitos claros de la exposición. ? Inclusión de imágenes que ilustren el contenido de la exposición. ? Uso de sus propias palabras (sin lectura del contenido de las diapositivas). ? Exposición de ejemplos del contenido. ? Exposición de conclusiones Sin errores de ortografía.
Elementos de la presentación	Baja ejecución La plantilla no es fácil de leer, se satura las diapositivas de texto o imágenes y no se respetan las reglas del 6x6 ni del contraste. Se abusó del uso de colores y tipografías y la entrega no se dio de la forma pre establecida por el docente.	Puede mejorar La plantilla es fácil de leer, en algunas diapositivas se respeta la regla del 6x6 y la ley del contraste, no todas las imágenes se relacionan con el tema. Los colores y la tipografía usada no permiten una correcta visualización de la presentación electrónica, aunque la entrega fue en el formato pre establecido	Bien ejecutado La plantilla es fácil de leer y se respeta la regla del 6x6 y la ley del contraste, las imágenes utilizadas se relacionan con el tema y no se usan en exceso. La selección de los colores y la tipografía usada fueron atractivas, además la presentación se entregó en el tiempo y forma que determinó el docente (papel o digital).

Subjects:

Social Sciences

Types:

Project

Discuss this rubric