iRubric: rubrica reporte de práctica

(draft) edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

rubrica reporte de práctica

Esta rúbrica sirve para evaluar la prácica de diección del corazón del módulo de sistema cardiovascular en la FES Iztacala UNAM

Rubric Code: QXW4B8B

By drenriqueflores

Draft

Public Rubric

Subject: Education

Type: Writing

Grade Levels: Graduate

Rubrica para reporte de práctica
	no suficiente 1 pts	Regular 2 pts	Bien 3 pts	Muy Bien (N/A)
Componentes del Reporte 80%	no suficiente Varios elementos requeridos han sido omitidos.	Regular Un elemento requerido está omitido, pero elementos adicionales que añaden al reporte (por ejemplo, comentarios atentos, gráficas) han sido incluidos.	Bien Todos los elementos requeridos presentes.	Muy Bien Todos los elementos requeridos presentes y elementos adicionales que añaden al reporte (por ejemplo, comentarios atentos y gráficas) han sido incluidos.
Ortografía, Puntuación y Gramática 1%	no suficiente Más de 4 errores de ortografía, puntuación y gramática en el reporte.	Regular Cuatro errores de ortografía, puntuación y gramática en el reporte.	Bien Dos a tres errores de ortografía, puntuación y gramática en el reporte.	Muy Bien Uno o pocos errores de ortografía, puntuación y gramática en el reporte.
Apariencia/Organización 2%	no suficiente El reporte de práctica está escrito a mano y se ve descuidado y con tachones, múltiples borrones y/o desgarres y pliegues.	Regular El reporte de práctica está escrito o mecanografiado con esmero, pero el formato no ayuda a organizar visualmente el material.	Bien El reporte de práctica está escrito a mano con esmero y usa títulos para organizar visualmente el material.	Muy Bien El reporte de práctica está mecanografiado y usa títulos y subtítulos para organizar visualmente el material.
Datos 10%	no suficiente Los datos no son demostrados o no son precisos.	Regular Una representación precisa de los datos en forma escrita.	Bien Una representación precisa de los datos en tablas y/o gráficas. Las gráficas y tablas etiquetadas y tituladas.	Muy Bien Una representación profesional y precisa de los datos en tablas y/o gráficas. Las gráficas y las tablas etiquetadas y tituladas.
Resumen 1%	no suficiente No hay resumen escrito.	Regular El resumen describe la información aprendida.	Bien El resumen describe la información aprendida y una posible aplicación a situaciones de la vida real.	Muy Bien El resumen describe las destrezas aprendidas, la información aprendida y algunas aplicaciones futuras a situaciones de la vida real.
Fuentes de Antecedentes 1%	no suficiente El material es directamente copiado en lugar de ponerlo en palabras propias y/o las fuentes de antecedentes citadas incorrectamente.	Regular Unas pocas fuentes de antecedentes son usadas y citadas correctamente, pero algunas fuentes no son de renombre. El material es traducido por los estudiantes en sus propias palabras.	Bien Unas pocas fuentes de antecedentes de renombre son usadas y citadas correctamente. El material es traducido por los estudiantes en sus propias palabras.	Muy Bien Varias fuentes de antecedentes de renombre son usadas y citadas correctamente. El material es traducido en las propias palabras de los estudiantes.
Conceptos Científicos 1%	no suficiente El reporte representa un entendimiento incorrecto de los conceptos científicos esenciales en la práctica.	Regular El reporte ilustra un entendimiento limitado de los conceptos científicos esenciales en la práctica.	Bien El reporte representa un preciso entendimiento de la mayoría de los conceptos científicos esenciales en la práctica.	Muy Bien El reporte representa un preciso y minucioso entendimiento de los conceptos científicos esenciales en la práctica.
Procedimientos 1%	no suficiente Los procedimientos no enlistan en forma precisa todos los pasos del experimento.	Regular Los procedimientos enlistados, pero no en un orden lógico o son difíciles de seguir.	Bien Los procedimientos enlistados en un orden lógico, pero los pasos no enumerados y/o no son oraciones completas.	Muy Bien Los procedimientos enlistados con pasos claros. Cada paso está enumerado y es una oración completa.
Materiales 1%	no suficiente Muchos materiales descritos sin precisión o no del todo descritos.	Regular La mayoría de los materiales usados en la práctica descritos con precisión. La preparación del aparato está descrita con precisión.	Bien Casi todos los materiales usados en la práctica son descritos clara y precisamente. Un bosquejo etiquetado de un aparato está incluido.	Muy Bien Todos los materiales usados en la práctica son descritos clara y precisamente. Los bosquejos de los aparatos y la preparación son ordenados, fáciles de leer y completamente etiquetados.
Conclusión 1%	no suficiente No hay conclusión incluida en el informe.	Regular La conclusión incluye lo que fue aprendido de la práctica.	Bien La conclusión incluye los descubrimientos que apoyan la hipótesis y lo que se aprendió de la práctica.	Muy Bien La conclusión incluye los descubrimientos que apoyan la hipótesis, posibles fuentes de error y lo que se aprendió de la práctica.
Bibliografía 1%	no suficiente Presenta bibliografía, pero en el desarrollo de la actividad no se refleja su lectura. La bibliografía presentada es escasa No sigue el formato APA.	Regular Presenta bibliografía y en el desarrollo de la actividad se refleja su lectura. La bibliografía presentada es poca. Sigue el formato APA. pero falta bibliografía mínimo 3	Bien Sigue el formato APA.	Muy Bien Presenta bibliografía y en el desarrollo de la actividad comenta su lectura. La bibliografía presentada es rica. Sigue el formato APA

Keywords:

reporte, UNAM

Subjects:

Education

Types:

Writing

Discuss this rubric