iRubric: Proyecto de investigacion rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

Proyecto de investigacion

investigación sobre las implicaciones que tiene el uso de las aplicaciones sociales en el desempeño academico

Rubric Code: F253228

By isaiassky

Ready to use

Public Rubric

Subject: Math

Type: Project

Grade Levels: 9-12

Investigacion sobre desempeño de los estudiantes
	Excelente 5 pts	Muy Bueno 4 pts	bueno 3 pts	saticfactorio 2 pts	Deficiente 1 pts	No cumple 0 pts
Portada Incluya: Nombre titulos Curso fecha Formato apa	Excelente Cumple con el 100% de los requisitos. Incluye título , nombre del estudiante, grupo, nombre del profesor y fecha.	Muy Bueno La portada está presente, pero omite uno de los datos solicitados o no esta clara.	bueno La portada no es clara y omite uno de los elemtenos o la portada es clara pero omite dos o mas elementos.	saticfactorio La portada no es clara y omite 2 elementos o el estudiantes omitio 3 o mas de los elementos requeridos	Deficiente La portada es incompleta ya que falta claridad y omite 3 elementos o omite 4 elementos.	No cumple El proyecto carece de portada de presentacion
indice Incluye todas las partes de la investigacion de una forma organizada.	Excelente Incluye todas las secciones y subtemas y se presenta de una forma organizada.	Muy Bueno Se incluyen casi todas las seccines y subtema y se presentan de una forma organizada.	bueno Se incluyen algunas de las secciones y subtema o no se presentan de una forma organizada.	saticfactorio Solo se incluye algunos subtemas y secciones y con un orden poco claro.	Deficiente La pagina no presenta ningun orden y solo incluye algunas secciones y subtema.	No cumple No incluyo pagina de índice.
Introducion Un parafo de 6-8 oraciones.	Excelente El párrafo presenta el tema de forma clara y completa. Contiene exactamente entre 6 a 8 oraciones bien conectadas. Explica el qué, el porqué y el para qué de la investigación de manera lógica y fluida	Muy Bueno El párrafo presenta el tema, pero no de una forma clara y precisa o no cumple con las oraciones solicitadas.	bueno El párrafo describe el tema general, pero no es específico sobre el propósito de la investigación. La extensión no cumple con el rango de 6-8 oraciones (muy corto o muy largo).	saticfactorio El párrafo es confuso. No queda claro de qué trata el proyecto y solo cuenta con 3 o 4 oraciones dispersas que no logran introducir al lector adecuadamente.	Deficiente El párrafo es extremadamente breve (1 o 2 oraciones) o el contenido no tiene relación directa con el tema del proyecto de investigación.	No cumple No cumple: No se incluyó la sección de introducción en el trabajo.
Problema a investigar Una oracion que dice el problema que se va investigar.	Excelente La pregunta de investigacion o el problema esta bien redactado. El mismo expresa de una forma quienes, donde y cuando.	Muy Bueno El problema es claro y está bien formulado, pero es no es suficientemente espefico.	bueno Describe el tema que se va a trabajar pero genera una pregunta o un conflicto.	saticfactorio No esta bien formulado el problema de la investigacion o la pregunta o es demasiado amplio.	Deficiente Solo menciona el tema sin formular una pregunta o un problema.	No cumple En la investigacion no se presenta el problema planteado o no es relevante a la investigacion.
hipostesis Una prossible respuesta al problema de investigacion que va a dirigiar la misma.	Excelente La hipotesis esta bien redactada y muestra claramente que son las variables dependiente y independientes. La misma es logica y medible.	Muy Bueno La hipotesis plantea la relacion entra la variables, pero no esta bien redactada.	bueno La hipoteis no expresa claramente como se va a medir la relacion entre las variable.	saticfactorio La oracion esta escrita de forma ambigua y no establece la relacion entre las variables.	Deficiente Es una frase o una pregunta y no expresa tiene relacion con el problema de la investigacion.	No cumple El estudiantes no realizo una hipotesis o no tiene sentido para la investigacion.
marco teorico Un parrafo de minimo 5 oraciones de informacion para realizar la investigacion.	Excelente Define con precision las variables de la investigacion y presenta una base teorica con fuentes academicas (minimo de 5).	Muy Bueno Presenta los conceptos de una forma clara y precisa. Los antecedentes son relevantes a la invetigacion pero muy superficiales.	bueno Define los conceptos pero no profundiza en los mismos. Los antecedentes son pocos y no estan bien relacionado con el tema.	saticfactorio Presenta la informacion de forma general y no prosetan estudios previos. Solo utiliza informacion de 1 a 2 fuentes.	Deficiente No define claramente las variables y no utiliza base cientifica.	No cumple No entrego Marco Teórico.
diseño metodologico En un parrafo describe como se va a trabajar la investigacion.	Excelente Define con exactitud el tipo de investigacion que se va a realizar y explica porque es la mas adecuada.	Muy Bueno Identifica correctamente el tipo de diseño pero la justificacion es breve.	bueno Se menciona el diseño de la investigacion, Pero no esta bien justificado.	saticfactorio El diseño no esta bien redactado o es confuso. No describe adecuadamente el metododo que se va a utilizar en la investigacion.	Deficiente La descripcion de la investigacion es muy pobre o no es la adecuada para la investigacion.	No cumple No incluye la sección de diseño metodológico.
Graficas de los datos Titulo Eje X Eje de Y Claridad Fuente	Excelente La gráfica es totalmente clara. Incluye un título descriptivo, ambos ejes correctamente etiquetados, una leyenda si es necesaria, y los datos se presentan de forma limpia y clara facilitando su interpretación inmediata.	Muy Bueno La gráfica presenta los datos con claridad, pero falta un elemento menor de identificación .	bueno La gráfica muestra la información correctamente, pero no es completamente clara y omite elementos.	saticfactorio La grafica no es clara y omite 2 o mas elementos requeridos.	Deficiente La gráfica es poco legible o incompleta. No tiene estructura técnica, los ejes no estan bien definidos y parece un esquema inacabado sin relación clara con los datos.	No cumple No se incluyeron gráficas en la sección de resultados o estas no guardan relación con la investigación presentada.
tabla de datos Una tabla que incluye titulo y encabezamiento con los datos.	Excelente La tabla presenta los datos de forma organizada y clara. Se incluye todos los elementos requeridos ( titulo y encabezados para cada columna o fila).	Muy Bueno La tabla contiene toda la información necesaria y está bien estructurada, pero presenta un error menor en la presentacion de los datos o no es completamente clara.	bueno La tabla es funcional pero omite un elemento importante como los encabezados de las columnas o el título numerado.	saticfactorio La tabla presenta los datos de una forma desorganizada, no es clara y le falta elementos importantes como titulo o encabezados.	Deficiente La tabla no presenta los datos de una forma clara y precisa y no incluye los elementos requeridos.	No cumple No se incluyeron tablas de datos en el proyecto o los datos presentados no tienen coherencia con la investigación.
analisis critico La evaluacion objetiva de la investigacion.	Excelente Interpreta correctamente y con profundidad. Explica y justifica los hallazgos y los conecta con la hipotesis.	Muy Bueno Analiza los resultados de forma clara y precisa, pero no profundiza.	bueno El analisis es muy superficial solo explicando lo que muestran las graficas y las tablas.	saticfactorio El analisis es pobre. Solo menciona los datos no da explicaciones.	Deficiente Solo presento los datos, sin explicacion y no explica si la hipotesis es acertada o no.	No cumple No presento analisis critico.
Aporte del Estudio En un parrafo describe para que sera util esta investigacion.	Excelente Explica con profundidad y precision las aportaciones de la investigacion y cumple con las oraciones requeridas.	Muy Bueno El texto explica las la implicaciones de la investicacion pero carece de profundidad. Cumple con las oraciones requeridas.	bueno El parrafo explica superficialmente las aportaciones de la investigacion, pero no cumple con las oraciones requeridas.	saticfactorio En el texto no se expresa claramente las aportaciones de la investigacion. No cumple con las oraciones requeridas(5 oraciones minimo).	Deficiente El parrafo no presenta con coherencia la relevancia del estudio ni cumple con las oraciones requeridas( 5 oraciones minimo).	No cumple Aporte del Estudio
Interpretacion de los datos Que nos muestran los resultados encontrados.	Excelente Interpreta los resultados de manera profunda, clara y precisa. Explica correctamente los datos y identifica patrones.	Muy Bueno Interpreta los resultados de forma adecuada. Explica los datos con poca profundida.	bueno Interpreta los resultado de una forma basica. No profundiza en su analisis.	saticfactorio La eplicacion es superficial y se limita solo a mencionar los datos y no explicarlos.	Deficiente Interpreta los resultados de una forma erronea o presenta ideas que no son relevantes a los resultados.	No cumple No presento interpretacion de los datos
conclucion Conclusion cierre del proyecto. -6a8 oraciones -Resume la investigacion de una forma consisa. -Contesta si o no se lograron los objetivos	Excelente El párrafo cierra la investigación de forma concisa. Contiene entre 6 a 8 oraciones que resumen los hallazgos principales.	Muy Bueno El párrafo resume los puntos clave y cierra el tema, pero es menos la cantidad de oraciones es mas o menos de lo solicitado.	bueno El párrafo menciona los resultados de forma general, pero no responde claramente si se cumplieron los objetivos de la investigacion ni cumple con la cantidad de oraciones solicitadas(5oraciones o mas de 9).	saticfactorio El párrafo no esta bien construido y tiende a ser repetitivo. No logra responder si se lograron los objetivos de la investigacion y solo tiene de 3 a 4 oraciones.	Deficiente El pañarrafo es muy corto( 1 a 2 oraciones) y resume la investigacion claramente.	No cumple No se realizo conclucion en el proyecto o no tiene relacion con el mismo.
Ortografia	Excelente El informe no incluye errores ortográficos	Muy Bueno El informe tiene de 1 a 2 errores ortográficos.	bueno El informe tiene de 3- 4 errores ortográficos	saticfactorio El informe tiene 5-6 errores ortográficos	Deficiente El informe tiene más de 7-8 errores ortográficos	No cumple El informe tiene más de 9 errores ortográficos.
Puntualidad Se entrego a tiempo o no.	Excelente El proyecto fue entregado en la fecha y hora exacta establecida	Muy Bueno El proyecto fue entregado con un retraso mínimo de hasta 1 dia después de la fecha establecida.	bueno El proyecto fue entregado hasta 2 dias despues de la fecha establecida.	saticfactorio El proyecto fue entregado hasta 3 dias despues de la fecha establecida.	Deficiente El proyecto fue entregado hasta 4 dias despues de la fecha establecida.	No cumple El proyecto fue entregado el hasta 5 dias despues de la fecha establecida o nunca fue entregado.
referencias Minimo de 10 referencias academicas de donde se encontro informacion relevante a la investigacion.	Excelente Incluye 10 o más referencias academicas pertinentes al tema.	Muy Bueno Presenta de 8 a 9 a referencias relevante a la investigacion.	bueno Presenta 6-7 referencias relevante a la investigacion.	saticfactorio Presenta 4-5 referencias academicas pertinentes a la investigacion.	Deficiente Incluye menos de 3 referencias academicas.	No cumple El trabajo no incluye la sección de referencias o no son referencias academicas.
Formato apa 7 Aplicar apa 7 a toda la investigacion.	Excelente El proyecto en todas sus partes con el formato apa 7.	Muy Bueno El documento sigue casi todas las normas APA, pero presenta 1 o 2 errores menores	bueno El formato es aceptable, pero presenta 3 o 4 errores técnicos	saticfactorio El trabajo muestra un intento de aplicar APA, pero comete 5 o 6 errores.	Deficiente El documento no tiene estructura APA. Tiene mas de 7 errores de formato apa.	No cumple El documento no tiene estructura APA. Se entregó en un formato libre.
reflexion Restrospectiva sobre la experiencia de la investigacion en un parrafo de 6 oraciones.	Excelente Realiza un parrafo claro y con profundida. Cumple con las oraciones requeridas(6 oraciones).	Muy Bueno La reflexion es cohere y clara, Pero solo cumple con las 5 oraciones requeridas.	bueno La reflexion es muy superficial explica lo que aprendio, pero no como impacta su vida. Escribe de 4 oraciones y no las requeridas.	saticfactorio La reflexion es muy breve, no expresa con claridad su experiencia. Escribe mas que 3 oraciones de las requeridas.	Deficiente El estudiante no cumpli con la cantidad de oraciones requeridas( 6 oraciones). No expreso su aprendizaje de forma coherente.	No cumple No presenta la sección de reflexión o el contenido es irrelevante.
organizacion	Excelente Todas las secciones siguen un orden lógico y coherente.	Muy Bueno La investigación está bien organizada en su mayoría. Presenta un orden lógico con pequeñas fallas en la secuencia.	bueno La organizacion es aceptable pero afecta la coneciones de ideas y secciones.	saticfactorio La organizacion es muy pobre y carece de estructura.	Deficiente La investigacion esta mal organizada. La estructura esta en desorden y dificulta la lectura de la misma.	No cumple La investigacion no tiene organizacion alguna, cual lleva a la falta de coherencia.
Cumplimiento de instrucciones	Excelente Cumple completamente con todas la instrucciones	Muy Bueno cumple con casi todas instrucciones.	bueno Cumple parcialmente.	saticfactorio Cumple algunas intrucciones.	Deficiente Cumple con pocas instrucciones.	No cumple No cumple con ninguna instruccion.

Subjects:

Math

Types:

Project

Discuss this rubric