Skip to main content
iRubric: Rubrica para Rubricas

iRubric: Rubrica para Rubricas

find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
Rubrica para Rubricas 
Esta rúbrica será utilizada para evaluar su rúbrica. Esta rúbrica fue adaptada de "Creating & Recognizing Quality Rubrics" by Educational Testing Service y traducida al español por con fines netamente académicos.
Rubric Code: TX8AW36
Ready to use
Public Rubric
Subject: (General)  
Type: Assessment  
Grade Levels: Graduate

Powered by iRubric Rubrica para Rubricas
Enter rubric description
  Ejemplar

4 pts

Cumplido

3 pts

En desarrollo

2 pts

Inicial

1 pts

Cobertura del contenido

Ejemplar

El contenido de la rúbrica se alinea directamente con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
Cumplido

Algunas características no se alinean con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
En desarrollo

La rúbrica no se alinea con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
Inicial

La rúbrica no provee los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
Organización de Aspectos

Ejemplar

La rúbrica está dividida en aspectos que se entienden fácilmente como sea necesario. el número de criterios refleja la complejidad de los objetivos de aprendizaje.
Cumplido

El número de aspectos necesita ser ajustado un poco: un solo aspecto debería hacerse dos aspectos o dos aspectos deberían combinarse en un aspecto.
En desarrollo

La rúbrica is holística cuando una analítica es más adecuada para el tema propuesto o los objetivos de aprendizaje; o la rúbrica es un listado ilimitado de todo; no existe organización; la rúbrica parece una lluvia de ideas.
Inicial

La rúbrica tiene una mezcla de elementos holísticos and analíticos. Necesita re-organizarse para cumplir un formato holístico o analítico.
Detalles de aspectos

Ejemplar

Los detalles utilizados para describir los aspectos van juntos; se aprecia como hay facetas del mismo aspecto.
Cumplido

Algunos detalles utilizados para describir aspectos están en el aspecto equivocado, pero la mayoría están colocados correctamente.
En desarrollo

La rúbrica se ve "mezclada" —los descriptores que van juntos no parecen estar colocados juntos. Elementos que son diferentes se colocan juntos.
Inicial

Los detalles para los aspectos son limitados.
Descriptores de aspectos

Ejemplar

Los aspectos son independientes. Cada característica importante que contribuye al trabajo de calidad aparece únicamente en un lugar de la rúbrica.
Cumplido

Aunque hay ocasiones en que la misma característica está incluida en más de un aspecto, la estructura del aspecto se mantiene.
En desarrollo

Los descriptores de trabajo de calidad están representados redundantemente en más de un criterio hasta el punto que los aspectos no están realmente cubriendo elementos diferentes.
Inicial

El descriptor del aspecto no es claro.
Número de niveles (columnas)

Ejemplar

El número de niveles de calidad usados en la escala de calificación tiene sentido. Hay suficientes niveles para poder mostrar progreso del estudiante, pero no tantos niveles que es imposible distinguir entre ellos.
Cumplido

Sería útil crear más niveles para hacer distinciones más finas en el progreso del estudiante o unir niveles para adaptarse al propósito de la rúbrica. El número de niveles se puede ajustar fácilmente.
En desarrollo

El número de niveles no es apropiado para los objetivos de aprendizaje que se pretende evaluar o el propósito de la rúbrica. Hay tantos niveles que es imposible distinguir confiablemente entre ellos o muy pocos para hacer distinciones importantes.Tomaría mayor trabajo ajustar el inconveniente.
Inicial

Los niveles se ven confusos o fuera de lugar.
Definiciones de los criterios

Ejemplar

Hay suficiente detalle en la forma de indicadores concretos, adjetivos y frases descriptivas que permiten emparejar el rendimiento del estudiante con el puntaje "correcto".
Cumplido

Hay un intento de definir términos e incluir descriptores, pero algunas ideas claves son confusas en significado.
En desarrollo

Las palabras de los niveles de los criterios, si se presentan, son vagas o confusas. Se encuentra diciendo frases como " estoy confundido" o "no tengo idea de lo que significa", o la única forma de distinguir niveles es con palabras como extremadamente, muy, algún, poco y nada o completamente, sustancialmente,
bastante bien, poco, y para nada.
Inicial

Las palabras de los criterios están ausentes. Solo una o dos palabras son usadas.
Expresiones de los criterios

Ejemplar

Las palabras usadas son descriptivas, no evaluativas.
Cumplido

Las palabras usadas son en su mayoría descriptivas del trabajo, pero hay unos cuantos ejemplos de etiquetas evaluativas.
En desarrollo

Las palabras usadas tienden a ser evaluativas mas que descriptivas del trabajo, por ejemplo: el trabajo es mediocre, por encima del promedio, malo, bueno.
Inicial

Las palabras usadas son totalmente evaluativas y no descriptivas del trabajo.




Subjects:

Types:





Do more with this rubric:

Preview

Preview this rubric.

Edit

Modify this rubric.

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.


Print

Show a printable version of this rubric.

Categorize

Add this rubric to multiple categories.

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.

Grade

Build a gradebook to assess students.

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.

Email

Email this rubric to a friend.

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.



Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n16