iRubric: CURADURIA DE RECURSO DIGITALES rubric

(draft) edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...

CURADURIA DE RECURSO DIGITALES

Rubricas de Evaluación Actividad 2 Modulo 1

Rubric Code: N25278A

By jjonhson2410

Draft

Public Rubric

Subject: Education

Type: Assessment

Grade Levels: (none)


	Poor 1 pts	Fair 2 pts	Good 3 pts	Excellent 4 pts
1. Identificación y Calidad de la Fuente del Recur	Poor El enlace es incorrecto, está roto, o la fuente no es claramente identificable. La fuente es de baja credibilidad (Ej: blog personal sin referencias, sitio no especializado).	Fair El enlace funciona y la fuente es identificable. La credibilidad es aceptable, pero podría ser más sólida (Ej: artículo de noticias general, sitio educativo básico).	Good El enlace funciona, la fuente es fácilmente verificable y muestra buena credibilidad (Ej: universidad, institución gubernamental, revista especializada de prestigio).	Excellent El enlace es preciso, la fuente es altamente reconocida y verificada en el campo temático. Se incluye información adicional relevante (Ej: autor, fecha de publicación).
2. Síntesis y Resumen del Contenido	Poor El resumen es inexistente, extremadamente breve o es una simple copia/pegado de un fragmento del texto original. No supera las 50 palabras.	Fair El resumen es coherente e intenta capturar la idea principal, pero es superficial, se excede en el límite de palabras o le faltan puntos clave. Está entre 50 y 100 palabras.	Good El resumen es conciso, preciso y supera el límite de 100 palabras. Identifica correctamente los conceptos clave del recurso, demostrando comprensión.	Excellent La síntesis es ejemplar: concisa (alrededor de 100 palabras), captura la esencia del recurso y su relevancia, utilizando terminología precisa y propia.
3. Estructura y Uso de Google Sheets (Organización	Poor El recurso no está listado en la hoja de cálculo o se usa un formato que no es Google Sheets. La información está desorganizada o incompleta.	Fair La estructura básica está presente (columnas para título, enlace, fuente, resumen), pero la hoja es difícil de navegar o faltan algunas etiquetas de columna.	Good La hoja de cálculo está bien organizada con columnas claramente etiquetadas, facilitando la identificación rápida de la información. Se utilizan celdas de manera eficiente.	Excellent La organización es impecable. Se utilizan funciones avanzadas de Sheets (ej. filtros, validación de datos, formato condicional, pestaña para categorías) para maximizar la usabilidad y la búsqueda.
4. Colaboración y Aportación al Repositorio Común	Poor No hay evidencia de que se haya aportado al repositorio común o la contribución interrumpe el trabajo de otros colaboradores.	Fair La aportación es individual y se limita a añadir el recurso en una línea. No hay interacción con el trabajo de otros o la contribución es redundante.	Good El colaborador interactúa con el repositorio (ej. revisa el trabajo de otros, añade comentarios constructivos o evita duplicar recursos). El recurso es único y pertinente.	Excellent El colaborador no solo añade un recurso de alta calidad, sino que también optimiza el repositorio (ej. propone una mejora de estructura, ayuda a corregir errores de otros o realiza una categorización avanzada).
5. Pertinencia Temática y Valor Añadido	Poor El recurso es irrelevante para el tema central del repositorio o su contenido es obsoleto/superado.	Fair El recurso es relevante para el tema, pero su contenido es básico o ya ha sido cubierto por otros recursos de manera más profunda.	Good El recurso es muy relevante y aporta una nueva perspectiva, un enfoque especializado o información detallada sobre un aspecto clave del tema.	Excellent El recurso es fundamental; introduce un concepto avanzado, resuelve una pregunta pendiente o es considerado una referencia esencial que eleva el valor del repositorio general.
6. Valor Añadido/Categorización	Poor El recurso es una versión menos completa de algo que ya existe.	Fair El recurso es valioso, pero no se ha categorizado (si existe una columna para ello).	Good El recurso añade un enfoque, herramienta o perspectiva nueva y se clasifica correctamente.	Excellent El recurso es de una categoría poco cubierta o introduce una herramienta/concepto esencial no visto antes.
7. Calidad del Resumen (Comprensión)	Poor El resumen es incoherente o malinterpreta el contenido del recurso.	Fair El resumen es correcto, pero superficial, solo menciona el tema.	Good El resumen identifica las ideas clave y el propósito del recurso, demostrando comprensión.	Excellent El resumen incluye las ideas clave, el propósito y la aplicación/relevancia potencial para otros.
8. Actualización del Contenido	Poor El recurso tiene más de 7 años de antigüedad o contiene datos obsoletos.	Fair El recurso tiene entre 3 y 7 años, pero la información principal sigue siendo válida.	Good El recurso tiene menos de 3 años, o es un "clásico" cuya validez es atemporal.	Excellent El recurso es reciente (últimos 1-2 años) y refleja el estado del arte.

Subjects:

Education

Types:

Assessment

Discuss this rubric