- Username
- Password
forgot?

iRubric: EVALUACION ABCS rubric

edit print share Copy to my rubrics Bookmark test run assess... delete Do more...
EVALUACION ABCS EVALUACION ABCS CALIFICACIÓN HEMOSTASIA Rubric Code: PXAW76C By BRP2679 Ready to use Public Rubric Subject: Chemistry Type: ePortfolio Grade Levels: (none)

PROYECTO HEMOSTASIA
	DEFICIENTE 0.5 pts	REGULAR 0.7 pts	BIEN 0.85 pts	EXCELENTE 1 pts
INTRODUCCIÓN (10%)	DEFICIENTE Mal elaborado. No es clara ni especifica el propósito del proyecto.	REGULAR Presenta una introducción, pero no se refiere especificamente al proyecto.	BIEN Explica de qué trata el proyecto, especificando las partes que lo componen.	EXCELENTE Explica con claridad, especificando las partes que los componen y una pequeña descripción de cada una de ellas
CONTENIDO (40%)	DEFICIENTE Presenta menos del 50% de los elementos sugeridos.	REGULAR Presenta entre un 75% y un 50% de los elementos sugeridos.	BIEN Le falta uno de los puntos sugeridos.	EXCELENTE Presenta ampliamente todos los puntos sugeridos.
ORGANIZACIÓN (20%)	DEFICIENTE Sólo es una lista de conceptos	REGULAR El 50% de los conceptos presentados no están conectados con el resto	BIEN El 20% de los conceptos presentados no están conectados con el resto	EXCELENTE Los conceptos están organizados de manera que hay conexión lógica entre ellos
PRESENTACION (10%)	DEFICIENTE Presentación muy descuidada	REGULAR Sólo presenta párrafos	BIEN Aprovecha recursos del procesador de texto más allá de simples párrafos	EXCELENTE Presenta apoyos gráficos.
ANÁLISIS DE RESULTADOS (10%)	DEFICIENTE Hay por lo menos un párrafo que es copiado y pegado de internet ó igual al de un Compañero	REGULAR Es un buen resumen de las fuentes bibliográficas	BIEN Se observan opiniones propias pero también cosas directas de las fuentes bibliográficas	EXCELENTE Se nota un análisis personal de lo que esta describiendo
CONCLUSIONES (10%)	DEFICIENTE Es demasiado corta (menor a 3 líneas)	REGULAR Sólo incluye un resumen del resto del proyecto.	BIEN Sólo incluye opiniones personales.	EXCELENTE Incluye opiniones personales combinados con argumentos bibliográficos
BIBLIOGRAFÍA	DEFICIENTE Faltó bibliografía, utilizó páginas de poca credibilidad o solo copio sin analizar	REGULAR Dos referencias actualizadas y dos desconocidas	BIEN Solo incluyo 3 referencias, no actualizadas	EXCELENTE Incluye 4 referencias actualizadas y originales