Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Coevaluación del foro "Cambio climático" rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
(draft)
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Coevaluación del foro "Cambio climático"
Coevaluar a tu compañero designado segun los siguientes criterios y escalas
Rubric Code:
Q227794
By
Luis1069
Draft
Public Rubric
Subject:
Education
Type:
Assessment
Grade Levels:
(none)
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Criterios
Enter rubric description
Excelente
2 pts
Bueno
1.5 pts
Regular
1 pts
Insuficiente
0.5 pts
Intervención en el foro
0 pts
Excelente
La intervención dentro del foro es amable saludando a los participantes, siguiendo las reglas de netiqueta.
La aportación del foro fueron retroalimentadas generando una reflexión al estudiante.
La retroalimentación estaba bien estructurada, con fundamentos disciplinares, propiciando el desarrollo de aprendizaje de los estudiantes
a través del diálogo constructivo dentro del foro.
Bueno
La intervención dentro del foro es amable saludando a los participantes, pero no siguió las reglas de netiqueta.
La aportación del foro fueron retroalimentadas generando poca reflexión al estudiante.
La retroalimentación esta estructurada, con fundamentos disciplinares, propiciando el desarrollo de aprendizaje de los estudiantes
a través del diálogo.
Regular
La intervención dentro del foro es amable pero no existe saludo a los participantes, y no siguió las reglas de netiqueta.
La aportación del foro fueron retroalimentadas no generando reflexión al estudiante.
La retroalimentación no esta estructurada, con fundamentos disciplinares, propiciando el poco desarrollo de aprendizaje de los estudiantes a través del diálogo.
Insuficiente
No existe intervención dentro del foro amable, no existe saludo a los participantes, y no siguió las reglas de netiqueta.
La aportación del foro no fueron retroalimentadas y no generando reflexión al estudiante.
La retroalimentación no esta estructurada, con fundamentos disciplinares, no propicia el desarrollo de aprendizaje de los estudiantes a través del diálogo
Aporte al contenido disciplinar
0 pts
Excelente
Dentro del foro, el asesor modera las participaciones de los integrantes realizando un trabajo colaborativo
El asesor al moderar el foro comparte los contenidos disciplinares del tema que contribuyen a un mejor aprendizaje
El asesor genera respuestas a las preguntas detonadoras abordando los temas disciplinares
Bueno
Dentro del foro el asesor modera las participaciones de los integrantes realizando poco trabajo colaborativo
El asesor, al moderar el foro comparte pocos contenidos disciplinares del tema que contribuyen a un aprendizaje
El asesor genera pocas respuestas a las preguntas detonadoras abordando parte del temas disciplinares
Regular
Dentro del foro el asesor modera las participaciones de los integrantes realizando no trabajo colaborativo.
El asesor, al moderar el foro comparte muy pocos contenidos disciplinares del tema que contribuyen a un aprendizaje
El asesor genera muy pocas respuestas a las preguntas detonadoras sin abordar parte del temas disciplinares
Insuficiente
Dentro del foro el asesor no modera las participaciones de los integrantes y no realizando existe trabajo colaborativo.
El asesor, al moderar el foro no comparte contenidos disciplinares del tema que contribuya a un aprendizaje.
El asesor no genera respuestas a las preguntas detonadoras sin abordar los temas disciplinares
Retroalimentación
0 pts
Excelente
El asesor, modera las participaciones mencionando cuales son sus fortalezas y debilidades logrando que exista una reflexión entre los estudiantes
El asesor, al moderar el foro aporta una sus puntos de vista retroalimentando y sugiriendo ligas de investigación del tema que generan debates congruentes dentro del foro.
Las retroalimentaciones por parte del moderador genera respuestas a las preguntas detonadoras abordando los temas disciplinares.
Bueno
El asesor, modera las participaciones mencionando cuales son sus fortalezas y debilidades logrando que exista poca reflexión entre los estudiantes
El asesor, al moderar el foro aporta una sus puntos de vista retroalimentando y sugiriendo ligas de investigación del tema generando un debates poco congruentes dentro del foro.
Las retroalimentaciones por parte del moderador genera pocas respuestas a las preguntas detonadoras abordando los temas disciplinares.
Regular
El asesor, modera las participaciones mencionando cuales son sus fortalezas y debilidades sin que exista reflexión entre los estudiantes
El asesor, al moderar el foro aporta una sus puntos de vista retroalimentando muy poco sin sugerir ligas de investigación del tema generando un debates poco congruentes dentro del foro.
Las retroalimentaciones por parte del moderador genera muy pocas respuestas a las preguntas detonadoras abordando los temas disciplinares.
Insuficiente
El asesor, no modera las participaciones y no menciona cuales son sus fortalezas y debilidades sin que exista reflexión entre los estudiantes
El asesor, al moderar el foro no aporta sus puntos de vista sin retroalimentación y sin sugerir ligas de investigación que generen un debate congruentes dentro del foro.
Las retroalimentaciones por parte del moderador no genera respuestas a las preguntas detonadoras y no aborda los temas disciplinares.
Redacción y ortografía
pts
Excelente
Las redacción al escribir en el foro fue coherentes y sin faltas de ortografía
Siguió las reglas de escritura segun la norma de APA
Considero las fuentes de referencia citándolas correctamente
Bueno
Las redacción al escribir en el foro tuvieron poca coherencia y sin faltas de ortografía
Siguió algunas de las reglas de escritura segun la norma de APA
Considero pocas fuentes de referencia citándolas correctamente
Regular
Las redacción al escribir en el foro tuvieron poca coherencia teniendo faltas de ortografía
Siguió muy pocas de las reglas de escritura segun la norma de APA
Considero pocas fuentes de referencia citándolas incorrectamente
Insuficiente
Las redacción al escribir en el foro no fue coherente teniendo muchas faltas de ortografía
No siguió de las reglas de escritura segun la norma de APA
No considero fuentes de referencia
Tolerancia y respeto
pts
Excelente
Existe respeto y tolerancia dentro de las participaciones del foro, mostrando una sana convivencia.
Las participaciones dentro del foro generan confianza y respeto, propiciando una mejor comunicación
Al participar dentro del foro se siguen las regla de Netiqueta
Bueno
Existe poco respeto y tolerancia dentro de las participaciones del foro, mostrando poca convivencia.
Las participaciones dentro del foro generan poca confianza y respeto, propiciando poca comunicación
Al participar dentro del foro considera pocas de las regla de Netiqueta
Regular
Existe poco respeto y tolerancia dentro de las participaciones del foro, y no se muestran convivencia.
Las participaciones dentro del foro no generan poca confianza y respeto, propiciando muy poca comunicación
Al participar dentro del foro considera muy pocas de las regla de Netiqueta
Insuficiente
No existe respeto y tolerancia dentro de las participaciones del foro, por lo que no hay convivencia.
Las participaciones dentro del foro no generan poca confianza y respeto, por lo que no propician la comunicación
Al participar dentro del foro no considera las regla de Netiqueta
Keywords:
Foro
Subjects:
Education
Types:
Assessment
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Education rubrics
More Assessment rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
This rubric is still in draft mode and cannot be scored. Please change the rubric status to
ready to use
.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n16
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.