Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Rúbrica de evaluación de participación en foros de discusion rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Rúbrica de evaluación de participación en foros de discusion
Rúbrica de evaluación de participación en foros de discusion
Rúbrica de evaluación para la participación en foros académicos. Una propuesta para evaluar a estudiantes de Caribbean University
Rubric Code:
W2XA259
By
sonianeves
Ready to use
Public Rubric
Subject:
(General)
Type:
Assessment
Grade Levels:
Undergraduate, Graduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Evaluar participación en Foro
Deficiente
1 pts
Satisfactorio
2 pts
Bueno
3 pts
Excelente
4 pts
Puntualidad
Deficiente
Participó en el foro después del cuarto día o no participó en el foro
Satisfactorio
Participó en el foro tres o cuatro días después de la fecha estipulada
Bueno
Participó en el foro uno o dos días después de la fecha estipulada
Excelente
Participó en el foro en el periodo estipulado
Relevancia de la participación
Deficiente
Las participaciones demuestran un manejo escaso o nulo del tema a discutir y no integra datos o información adicional
Satisfactorio
Las participaciones demuestran un manejo del tema a discutir que necesita mejorar y casi no logra integrar información o conocimientos que complementen el diálogo
Bueno
Las participaciones demuestran un buen manejo del tema a discutir así como la integración e cierta información o conocimientos que ayudan a enriquecer el diálogo
Excelente
Las participaciones demuestran un dominio total del tema a discutir, así como la integración información o conocimientos que enriquecen el diálogo
Capacidad de análisis
Deficiente
No analiza las opiniones que expresan los compañeros ni tampoco logra identificar las ideas generales, ni sus argumentos
Satisfactorio
Analiza superficialmente las opiniones que expresan los compañeros y rara vez logra identificar las ideas generales y sus principales argumentos
Bueno
Analiza atentamente las opiniones que expresan los compañeros y frecuentemente logra identificar las ideas generales, así como los argumentos poco sólidos
Excelente
Analiza con profundidad las opiniones que expresan los compañeros, logrando identificar las ideas generales, así como los argumentos poco sólidos
Calidad de las aportaciones
Deficiente
Casi no hace aportaciones y por lo general, sus ideas no son claras ni críticas, de manera que aporta poco o nada, al diálogo.
Satisfactorio
Aporta algunas ideas pero muchas veces no son muy claras ni críticas. Sólo en algunas ocasiones, éstas contribuyen a enriquecer el diálogo con los compañeros.
Bueno
Aporta muchas veces ideas claras y en su mayoría, críticas, que contribuyen a enriquecer el diálogo con los compañeros. Ocasionalmente, éstas ayudan a avanzar hacia la construcción de conocimientos.
Excelente
Aporta constantemente ideas claras y críticas que enriquecen el diálogo con los compañeros y que ayudan a avanzar hacia la construcción de conocimientos.
Manejo del lenguaje
Deficiente
En sus participaciones no se expresa con claridad y sus ideas son superficiales, aplicando con múltiples errores, las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis.
Satisfactorio
En sus participaciones no expresa sus ideas con mucha claridad ni a fondo y aplica con ciertos errores, las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis.
Bueno
En sus participaciones expresa sus ideas con suficiente claridad y a fondo, aplicando en la mayoría de los casos, las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, correctamente.
Excelente
En sus participaciones expresa sus ideas con total claridad y a fondo, aplicando correctamente las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis.
Interacción con participantes
Deficiente
No establece un diálogo con los compañeros y el tutor
Satisfactorio
Establece un diálogo mínimo con los compañeros y el facultativo, el aporte en la construcción de nuevos ideas es poco
Bueno
Establece un diálogo con los compañeros y el facultativo, aporta en la construcción de nuevos ideas
Excelente
Establece un diálogo con los compañeros y el tutor, debatiendo y defendiendo ideas, y construyendo nuevos aportes en conjunto
Keywords:
Foro de discusión; Seguimiento de estudiantes
Subjects:
Education
(General)
Types:
Assignment
Assessment
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Education rubrics
More Assignment rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
Test run
Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.
Grade
Build a gradebook to assess students.
Collaborate
Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n98
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.