Skip to main content
iRubric: Research Paper-RS 3030 rubric

iRubric: Research Paper-RS 3030 rubric

find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
Research Paper-RS 3030 
The Research Paper investigates a topic which relates to the RS 3030 course content and the Team Project. Adapted from "LAS Sophomore Level 3-Outcome Rubric," Otis College of Art and Design (Updated 6/2020); and"Research Paper Rubric," Cole Library, Cornell College
Rubric Code: L23X257
Ready to use
Public Rubric
Subject: Social Sciences  
Type: Writing  
Grade Levels: Undergraduate

Powered by iRubric Trabajo de investigación
INDICADOR
  Excelente

10 pts

Bien

8.5 pts

Justo

7.3 pts

Por debajo de las expectativas

6.6 pts

No cumple con las expectativas

5 pts

Enfoque del tema
2 pts

Excelente

Excelente

Cumple satisfactoriamente enfoque para el alcance de esta tarea. En el párrafo inicial se incluye una declaración de tesis o pregunta de investigación atractiva y que invita a la reflexión, y proporciona una dirección clara para el documento.
Bien

Bien

Cumple parcialmente enfoque pero le falta dirección. Se proporciona una declaración de tesis o una pregunta de investigación en el párrafo inicial, pero no proporciona una dirección clara para el documento.
Justo

Justo

Carece de enfoque y dirección. El enfoque previsto se puede determinar, pero no proporciona una dirección clara para el documento.
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

El tema es demasiado amplio para el alcance de esta tarea.
No cumple con las expectativas

No cumple con las expectativas

El tema no está claramente definido.
Pensamiento crítico
2 pts

Excelente

Excelente

Brinda una EVALUACIÓN sólida del tema a través de una combinación de cualquiera de los siguientes:
Plantea excelentes preguntas para la investigación
Selecciona y justifica evidencia clave para defender el argumento o el propósito de la tarea
Integra excelentes ejemplos y comparaciones en la tarea para elaborar aún más el argumento
Diferencia y critica puntos de vista clave
Demuestra un razonamiento excelente al establecer conexiones entre ideas.
Bien

Bien

Proporciona un buen ANÁLISIS del tema a través de una combinación de cualquiera de los siguientes:
Plantea buenas preguntas para la investigación
Demuestra evidencia de desglosar un tema para categorizar sus partes
Aplica ejemplos claros para desarrollar comparaciones
Diferencia puntos de vista clave
Demuestra un razonamiento claro al dibujar conexiones entre ideas
Justo

Justo

Demuestra una comprensión del tema a través de una APLICACIÓN de lo siguiente:
Una pregunta clave que agrega enfoque a la tarea.
Ejemplos relevantes que ayudan a explicar y aclarar un problema
Puntos de vista relevantes que se usan para construir un argumento
básico Razonamiento básico que establece conexiones entre ideas clave
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

No muestra una comprensión del tema debido a uno o más de los siguientes:
No puede enumerar y definir un tema clave
Los ejemplos no aclaran un tema clave
No sostiene una línea de razonamiento que desarrolle, apoye o cuestione el tema
No cumple con las expectativas

No cumple con las expectativas

No satisface la tarea por uno o ambos de los siguientes motivos:
La tarea está incompleta
La tarea está fuera de tema
La tarea no demuestra ninguna de las habilidades relacionadas con el pensamiento crítico
Comunicación escrita
2 pts

Excelente

Excelente

Explica claramente el tema:
El lenguaje escrito (ortografía, gramática, estructura de oraciones) tiene errores mínimos
El trabajo está bien organizado (introducción clara, división de párrafos, oraciones temáticas,
conclusión, subtítulos según sea necesario)
La organización refuerza y aclara la
idea principal del trabajo
Se basa en ejemplos relevantes y convincentes
para EVALUAR el tema
El trabajo sigue el mensaje y aborda
el propósito de la tarea.
Bien

Bien

Explica de manera regular el tema:
El lenguaje escrito (ortografía, gramática, estructura de la oración) tiene algunos errores
El trabajo está mayormente organizado (incluye introducción, algunas divisiones de párrafos, algunas oraciones temáticas, conclusión, puede incluir subtítulos)
Organización en su mayoría aclara la idea principal del documento
Se basa en algunos ejemplos relevantes para ANALIZAR el tema.
Justo

Justo

Explica ambiguamente el tema:
El lenguaje escrito incluye errores y es inconsistente
Puede no incluir una introducción adecuada, oraciones temáticas, división de párrafos o conclusión
Los ejemplos pueden ser generales, lo que resulta en una APLICACIÓN superficial de las ideas asociadas (puede depender demasiado en gran medida en los pasajes citados)
Intenta abordar el mensaje y el propósito de la tarea, pero le falta desarrollo.
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

No demuestra una comprensión satisfactoria de la consigna y el propósito de la tarea:
El lenguaje escrito (ortografía, gramática, estructura de la oración) incluye muchos errores y requiere una revisión exhaustiva
Al trabajo le faltan muchos de los elementos organizativos (introducción, división de párrafos, oraciones temáticas y conclusión)
El trabajo se queda corto en términos de número de palabras y desarrollo.
No cumple con las expectativas

No cumple con las expectativas

El trabajo no demuestra una comprensión del mensaje y el propósito de la tarea:
Mal escrito y difícil de leer
Mal organizado y extremadamente difícil de seguir
El trabajo está incompleto
cohesión
2 pts

Excelente

Excelente

Induce y conecta información de todas las fuentes. El papel fluye de un número a otro sin necesidad de encabezados. La escritura demuestra una comprensión de la relación entre el material obtenido de todas las fuentes.
Bien

Bien

Conecta información de todas las fuentes. El papel fluye con cierta desarticulación menor. La escritura demuestra una comprensión de la relación entre el material obtenido de todas las fuentes.
Justo

Justo

Conecta parcialmente información de todas las fuentes. El papel no fluye, la desarticulación es evidente. La escritura no demuestra una comprensión de la relación entre el material obtenido de todas las fuentes.
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

Carece de inducción de la información. El papel no fluye y parece estar creado a partir de cuestiones dispares. La escritura no demuestra la comprensión de las relaciones entre el material obtenido de todas las fuentes.
No cumple con las expectativas

No cumplir con las expectativas

No aplica.
Alfabetización Informacional
1 pts

Excelente

Excelente

Demuestra una SÍNTESIS sólida del tema a través de al menos CINCO fuentes de calidad bien seleccionadas y TRES anotaciones de libros, artículos de bases de datos o sitios web académicos/profesionales. Las fuentes aparecen
como citas en el texto y en una página de obras
citadas
Explique por qué la fuente es relevante para la tarea.
Bien

Bien

Demuestra COMPILACIÓN exitosa de información de temas de CUATRO fuentes de calidad y TRES anotaciones de libros, sitios web académicos/profesionales,
artículos de bases de datos.
Las fuentes aparecen como citas en el texto y en una página de trabajos citados.
Las anotaciones incluyen 4 de los siguientes:
1. Credenciales del autor
2. Descripción del tipo de fuente/audiencia
3. Discusión del propósito/sesgo/punto de vista
Justo

Justo

No demuestra fuentes CLASIFICADAS para respaldar el tema e incluir TRES fuentes de calidad bien elegidas y DOS anotaciones de libros, artículos de bases de datos o sitios web académicos/profesionales.
Las fuentes son citas en el texto y en una página de trabajos citados.
Las anotaciones incluyen:
1. Las credenciales del autor relacionadas con el tema
2. Descripción del tipo de fuente/audiencia
3. Discusión del propósito/sesgo/punto de vista
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

Demuestra un esfuerzo mínimo para usar dos fuentes anotadas de manera efectiva:
Incluye UNA anotación*
La anotación puede estar incompleta
La(s) fuente(s) puede(n) ser de baja calidad
Las fuentes no aparecen como citas en el texto y/o en las obras citadas página.
*****
No cumple con las expectativas

No cumplir con las expectativas

Sin anotaciones
Sin fuentes de calidad
Integración del conocimiento
1 pts

Excelente

Excelente

Demuestra que el autor comprende completamente y ha aplicado los conceptos aprendidos en el curso. Los conceptos se integran en las propias percepciones del escritor. Los comentarios finales muestran el análisis y la síntesis de ideas.
Bien

Bien

Demuestra que el autor, en su mayor parte, comprende y ha aplicado los conceptos aprendidos en el curso. Algunas de las conclusiones, sin embargo, no están respaldadas en el cuerpo del documento.
Justo

Justo

Demuestra que el autor, en cierta medida, comprende y ha aplicado los conceptos aprendidos en el curso.
Por debajo de las expectativas

Por debajo de las expectativas

No demuestra que el autor haya entendido y aplicado completamente los conceptos aprendidos en el curso.
No cumple con las expectativas

No cumplir con las expectativas

No aplica.Not applicable.





Types:





Do more with this rubric:

Preview

Preview this rubric.

Edit

Modify this rubric.

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.


Print

Show a printable version of this rubric.

Categorize

Add this rubric to multiple categories.

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.

Grade

Build a gradebook to assess students.

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.

Email

Email this rubric to a friend.

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.



Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n16