Skip to main content
iRubric: Evaluación Examen Final Métodos de Investigación rubric

iRubric: Evaluación Examen Final Métodos de Investigación rubric

find rubric

(draft) edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
Evaluación Examen Final Métodos de Investigación 
Evaluación correspondiente al segundo parcial de la materia de Métodos de Investigación correspondiente al segundo ciclo de la carrera de Emergencias Médicas del Instituto Superior San Isidro
Rubric Code: F2XA898
By qdanny8
Draft
Public Rubric
Subject: Medical  
Type: Assessment  
Grade Levels: Undergraduate

Powered by iRubric Examen final Métodos de Investigación
  Insatisfactorio

2 pts

Insuficiente

4 pts

Regular

6 pts

Bueno

8 pts

Excelente

10 pts

Total

(N/A)

Título

Insatisfactorio

No describe el título de manera clara, exacta, breve, conciso ni permite al lector identificar el tema con facilidad.
Insuficiente

Confunde y no permite al lector identificar el tema de manera clara, exacta, breve ni concisa.
Regular

Describe levemente el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad, pero presentan inconsistencias.
Bueno

Describe levemente el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad.
Excelente

Describe el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad.
Total
Resumen

Insatisfactorio

El resumen no consta con una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. No cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords.
Insuficiente

El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords, pero no tienen relación con el manuscrito.
Regular

El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords, pero presenta inconsistencias.
Bueno

El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo al igual que el Abstract, pero las palabras clave no son específicas ni representan el contenido del manuscrito.
Excelente

El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords
Total
Introducción

Insatisfactorio

No expresa en tres párrafos la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio.
Insuficiente

La problemática, la justificación y los objetivos así como la importancia de la realización del estudio no tienen relación con el estudio.
Regular

Expresa levemente la problemática, la justificación y los objetivos y se señala la importancia de la realización del estudio de manera parcial y presenta inconsistencias.
Bueno

Expresa levemente la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio de manera parcial.
Excelente

Expresa en tres párrafos la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio.
Total
Metodología

Insatisfactorio

No formula la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical ni las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos.
Insuficiente

La metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos tienen relación con el estudio.
Regular

Formula levemente la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación, pero presenta inconsistencias.
Bueno

Formula levemente la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación.
Excelente

Formula en dos párrafos: la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación.
Total
Resultados

Insatisfactorio

No especifica ninguna información introductoria de los resultados ni presenta resultados relevantes al tema de investigación.
Insuficiente

La introducción a los resultados, el reporte de los mismos y las gráficas (de ser el caso) no tienen relación con el estudio.
Regular

Especifica levemente una introducción a los resultados, reporta los resultados y las gráficas (de ser el caso) se identifican pero presentan inconsistencias.
Bueno

Especifica levemente una introducción a los resultados, reporta los resultados y las gráficas (de ser el caso) se identifican y son fáciles de comprender.
Excelente

Especifica una introducción a los resultados, reporta los resultados de manera estructurada y las gráficas (de ser el caso) se identifican y son fáciles de comprender.
Total
Discusión

Insatisfactorio

No detalla fuentes de información académicas, no compara sus resultados con los de otros estudios ni explica posibles razones de similitud o diferencia. No emplea normas Vancouver.
Insuficiente

Las fuentes de información académicas, la comparación de sus resultados con los de otros estudios y la explicación de posibles razones de similitud o diferencia, según proceda no tienen relación con el estudio. No emplea normas Vancouver.
Regular

Detalla levemente fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda, pero presenta inconsistencias. Emplea normas Vancouver con errores.
Bueno

Detalla levemente 5 fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda. Emplea normas Vancouver.
Excelente

Detalla mínimo 5 fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda. Emplea normas Vancouver.
Total
Conclusiones

Insatisfactorio

No presenta una síntesis del estudio, no responde al objetivo del proyecto ni propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Insuficiente

La síntesis del estudio, la respuesta al objetivo del proyecto y la propuesta de recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones no tienen relación con el estudio.
Regular

Presenta levemente una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones, pero presenta inconsistencias.
Bueno

Presenta levemente una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Excelente

Presenta una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Total
Referencias

Insatisfactorio

No expresa las referencias en normas Vancouver.
Insuficiente

Las referencias en normas Vancouver no tienen relación con las citas expuestas en el documento.
Regular

Expresa las referencias en normas Vancouver, pero presenta inconsistencias.
Bueno

Expresa las referencias en normas Vancouver. No cumple con el mínimo.
Excelente

Expresa las referencias en normas Vancouver. Mínimo cinco.
Total
Exposición y Diapositivas

Insatisfactorio

No emplea ninguna clase de recursos durante la exposición.
Insuficiente

Los recursos digitales empleados durante la exposición no se adecuan a la presentación de un examen.
Regular

Emplea levemente recursos digitales que promueven el interés por la exposición, no se observa dedicación en su exposición y presenta inconsistencias.
Bueno

Emplea levemente recursos digitales que promueven el interés por la exposición, no se observa dedicación en su exposición.
Excelente

Utiliza recursos digitales que promueven el interés por la exposición, se observa dedicación en su exposición.
Total
Feedback

Insatisfactorio

No responde a las preguntas realizadas por el docente.
Insuficiente

Las respuestas no responden a las inquietudes del docente, presenta desconocimiento del tema.
Regular

Responde de manera leve las preguntas realizadas por el docente, pero presenta inconsistencias.
Bueno

Responde levemente a las preguntas realizadas por el docente, se observa conocimiento leve del tema.
Excelente

Responde de manera adecuada a las preguntas realizadas por el docente, se observa conocimiento del tema.
Total



Keywords:
  • Informe Final

Subjects:


Discuss this rubric




Do more with this rubric:
Preview

Preview

Preview this rubric.
Edit

Edit

Modify this rubric.
Copy

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.

Print

Print

Show a printable version of this rubric.
Categorize

Categorize

Add this rubric to multiple categories.
Bookmark

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess
This rubric is still in draft mode and cannot be scored. Please change the rubric status to ready to use.
Share
Publish

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email

Email

Email this rubric to a friend.
Discuss

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.


Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n98