Skip to main content
iRubric: E-RÚBRICA ACTIVIDADES EXE rubric

iRubric: E-RÚBRICA ACTIVIDADES EXE rubric

find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
E-RÚBRICA ACTIVIDADES EXE 
E-RÚBRICA ACTIVIDADES EXE
Se presenta la siguiente rúbrica como instrumento de evaluación de las actividades en plataforma EXE bajo la escala de calificación del Bachillerato Internacional para la asignatura de Filosofía (A, B, C y D).
Rubric Code: YXB9288
By elocasla
Ready to use
Public Rubric
Subject: Philosophy  
Type: Reflection  
Grade Levels: 9-12

Powered by iRubric E-CRITERIOS
  No satisfactorio (D)

1 pts

Poco satisfactorio (C)

2 pts

Satisfactorio (B)

3 pts

Muy Satisfactorio (A)

4 pts

Alcances y límites de la Filosofía

No satisfactorio (D)

No identifica, resume o explica los alcances y límites principales de la Filosofía. Representa los asuntos de forma inexacta e inapropiada.
Poco satisfactorio (C)

Identifica y resume parcialmente los alcances y límites principales de la Filosofía, explica de forma limitada por qué y cómo es que son así
Satisfactorio (B)

Identifica y resume los alcances y límites principales de la Filosofía, explica por qué y cómo es que son así.
Muy Satisfactorio (A)

Identifica y resume claramente los alcances y límites principales de la Filosofía, explica detalladamente por qué y cómo es que son así. Identifica asuntos insertados e implícitos en el contenido, abordando la relación entre ellos.
Planteamientos filosóficos de autor

No satisfactorio (D)

No distingue los tipos de planteamientos filosóficos basados en los constructos de diversos autores.
Poco satisfactorio (C)

Distingue parcialmente los tipos de planteamientos filosóficos basados en los constructos de diversos autores.
Satisfactorio (B)

Distingue los tipos de planteamientos filosóficos basados en los constructos de diversos autores. Además reconoce aquellos que están implícitos en los supuestos, pero no discute las implicaciones de las posiciones y argumentos presentados por los filósofos.
Muy Satisfactorio (A)

Distingue claramente los tipos de planteamientos filosóficos basados en los constructos de diversos autores. Además reconoce aquellos que están implícitos en los supuestos y las implicaciones de las posiciones y argumentos presentados por los filósofos.
Reconoce los discursos de poder

No satisfactorio (D)

No identifica los discursos de poder implicados en las declaraciones del emisor. Falla al identificar los contextos empíricos, históricos y teóricos de éstos.
Poco satisfactorio (C)

Identifica parcialmente los discursos de poder implicados en las declaraciones del emisor. Además demuestra comprensión parcial de los contextos empíricos, históricos y teóricos de éstos.
Satisfactorio (B)

Identifica correctamente los discursos de poder implicados en las declaraciones del emisor. Además identifica la mayoría de los contextos empíricos, históricos y teóricos de éstos.
Muy Satisfactorio (A)

Identifica correctamente los discursos de poder implicados en las declaraciones del emisor. Además establece claramente los contextos empíricos, históricos y teóricos de éstos. Demuestra la tensión entre éstos.
Interpreta el contenido filosófico

No satisfactorio (D)

No ofrece interpretaciones de los elementos fundamentales que forman parte de las problematizaciones filosóficas.
Poco satisfactorio (C)

Ofrece interpretaciones de algunos de los elementos fundamentales que forman parte de las problematizaciones filosóficas.
Satisfactorio (B)

Ofrece interpretaciones de los elementos fundamentales que forman parte de las problematizaciones filosóficas.
Muy Satisfactorio (A)

Ofrece interpretaciones precisas, exhaustivas y convincentes de los elementos fundamentales que forman parte de las problematizaciones filosóficas.
Analiza los argumentos filosóficos

No satisfactorio (D)

No analiza los asuntos filosóficos que aborda el argumento principal de los ejercicios ni su relación lógica con el argumento principal.
Poco satisfactorio (C)

Analiza parcialmente los asuntos filosóficos que aborda el argumento principal de los ejercicios. Examina de forma limitada los presupuestos filosóficos que los sustentan, así como su relación lógica con el argumento principal.
Satisfactorio (B)

Analiza los asuntos filosóficos que aborda el argumento principal de los ejercicios. Examina parcialmente los argumentos secundarios y los presupuestos filosóficos que los sustentan, así como su relación lógica con el argumento principal.
Muy Satisfactorio (A)

Analiza detalladamente los asuntos filosóficos que aborda el argumento principal de los ejercicios. Examina en detalle los argumentos secundarios y los presupuestos filosóficos que los sustentan, así como su relación lógica con el argumento principal.



Keywords:
  • Filosofía

Subjects:

Types:

Discuss this rubric




Do more with this rubric:
Preview

Preview

Preview this rubric.
Edit

Edit

Modify this rubric.
Copy

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.

Print

Print

Show a printable version of this rubric.
Categorize

Categorize

Add this rubric to multiple categories.
Bookmark

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess
Test run

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.
Grade

Grade

Build a gradebook to assess students.
Collaborate

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share
Publish

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email

Email

Email this rubric to a friend.
Discuss

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.


Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n16