Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Proyecto final rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Proyecto final
Primer avance del proyecto final
Los equipos (o alumnos) presentarán los resultados de sus propuestas
Rubric Code:
Y22834C
By
AAlemanCarmona
Ready to use
Public Rubric
Subject:
Humanities
Type:
Project
Grade Levels:
Undergraduate, Graduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
proyecto final
Muy bien
4
(N/A)
Por lograr
3
(N/A)
No logrado
2
(N/A)
Bajo desempeño
0
(N/A)
Descripción del problema
Argumentación
Muy bien
Describen y argumentan con claridad la problemática que inspira su proyecto. Para la argumentación usa fuentes académicas (al menos 4).
Le coloca un nombre tentativo a su propuesta. Tiene un objetivo general y al menos dos específicos. Los objetivos están relacionados a lo que quiere lograr con su proyecto. Escribe la importancia de su proyecto, la utilidad del mismo en la sociedad, beneficiados. Encuentra la importancia social, académica y gastronómica de su propuesta.
Por lograr
Describen y argumentan con claridad la problemática que inspira su proyecto. Para la argumentación usa fuentes académicas (usa menos de 3). Describen con detalle la propuesta que hacen. Tiene un objetivo general y solo un específico. Escribe la importancia de su proyecto, menciona cuál es la utilidad del mismo en la sociedad, quiénes podrían verse beneficiados y de qué manera con su propuesta.
No logrado
Describen de forma ambigua la problemática que inspira su proyecto. No usa fuentes. Hace una descripción parcial o ambigua de la propuesta que hacen. Tiene un objetivo general o solo un específico. No utiliza verbos en infinitivo para hacerlo. Los objetivos no están relacionados a lo que quiere lograr con su proyecto. Escribe la importancia de su proyecto de manera ambigua, no establece los posibles beneficiados ni la utilidad de su propuesta.
Bajo desempeño
No hace la descripción, solo enuncia la problemática de forma mal redactada. No describen la propuesta. No plantea los objetivos. No presenta la importancia de su proyecto.
Marco Teórico
Precisión
Muy bien
Describen y argumentan con claridad el sustento teórico de sus propuestas (antropología, historia o arqueología), utiliza al menos cinco fuentes. Describen aspectos que permitan entender su objeto de estudio, según corresponda al caso: datos históricos, datos geográficos, aspectos conceptuales, definiciones, aspectos comerciales, entre otros que pueda contemplar. Usar al menos cinco fuentes.
Por lograr
Describen y argumentan con claridad el sustento teórico de sus propuestas (antropología, historia o arqueología), utiliza menos cinco fuentes.
Describen aspectos que permitan entender su objeto de estudio, según corresponda al caso: datos históricos, datos geográficos, aspectos conceptuales, definiciones, aspectos comerciales, entre otros que pueda contemplar. Usar menos cinco fuentes.
No logrado
Describen de forma ambigua la teoría. Hace una descripción parcial o ambigua del objeto de estudio.
Bajo desempeño
No hace la descripción alguna. No describen la propuesta.
Metodología
Argumentación
Muy bien
Describen la forma de recolección de la información de campo (entrevistas o análisis del contenido), a quienes entrevistaron (las razones por las que lo hicieron y sobre qué temas).
Por lograr
Describen la forma de recolección pero no las razones por las que eligieron a los entrevistados.
No logrado
--------------
Bajo desempeño
No presentan esta parte.
Resultados y propuesta
Análisis crítico
Muy bien
Colocaran el análisis de las entrevistas o revisión de documentos (no es colocar la matriz, solo va el análisis que ustedes han realizado). La matriz puede ir en anexos.
Colocaran su propuesta explicada (cada parte)
Por lograr
Colocan la matriz pero no el análisis.
No explican con detalle las partes de su propuesta.
No logrado
------------
Bajo desempeño
No hacen la explicación de la propuesta.
Aspectos formales
Claridad y prolijidad
Muy bien
El trabajo está presentado de forma ordenada, siguiendo el esquema de redacción propuesto.
Tienen menos de 8 errores ortográficos, gramaticales o de redacción. Utilizan el estilo de redacción APA.
Colocan al menos 10 fuentes de referencia siguiendo el estilo APA.
Redactan usando Arial punto 12, con interlineado doble y texto justificado.
Por lograr
--------------
No logrado
No cumplen con alguna de las indicaciones.
Bajo desempeño
----------
Keywords:
Art work
Subjects:
Arts and Design
Humanities
Types:
Project
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Arts and Design rubrics
More Project rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
Test run
Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.
Grade
Build a gradebook to assess students.
Collaborate
Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n98
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.