Skip to main content
iRubric: TIGRE: Rúbrica p/valorar aportes a discusiones pragmáticas rubric

iRubric: TIGRE: Rúbrica p/valorar aportes a discusiones pragmáticas rubric

 
find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   apply to...   delete   Do more...
TIGRE: Rúbrica p/valorar aportes a discusiones pragmáticas 
Esta es una rúbrica creada por Alvaro Galvis con el fin de ayudar a tutores y participantes en discusiones pragmáticas a auto-controlar la calidad de sus aportes.
Rubric Code: X273C4
Ready to use
Public Rubric
Subject: (General)  
Type: (Other)  
Grade Levels: Undergraduate, Graduate, Post Graduate


Powered by iRubric Aporte a una discusión pragmática
Mensaje que busca hacer que una discusión pragmática avance
  Excelente

Un punto cada componente

6 pts

Regular

Medio punto cada componente

3 pts

Deficiente

Cero puntos cada componente

0 pts

T - Título

Título del aporte con sentido

Excelente

Creado por el usuario, refleja la intención y el contenido del mensaje
Regular

Creado por el usuario, no refleja la intención o el contenido del mensaje
Deficiente

Creado por el sistema, no refleja la intención o el contenido del mensaje
I - Ilación

Encadenamiento de ideas entre aportes

Excelente

El aporte trae a colación y relaciona argumentos o ideas dadas en aportes previos o en lo leído
Regular

El aporte menciona ideas de otros, sin relacionarlas
Deficiente

El aporte no toma en cuenta ideas ya presentadas por otros
G - Generador

Genera discusión que profundiza el diálogo

Excelente

El autor deja semillas para profundizar en la discusión
Regular

El autor plantea semillas de discusión que no profundizan lo que se debate
Deficiente

El autor se limita a decir lo que opina, no genera discusión
R - Redacción

Calidad del lenguaje escrito

Excelente

Lo redactado es claro, gramaticalmente correcto y tiene buena forma de presentación
Regular

Lo redactado es claro pero, o no es gramaticalmente correcto, o no tiene buena forma de presentación
Deficiente

Es difícil de entender lo redactado, es pobre la calidad gramatical, o pobre la forma de presentación
E - Enriquecedor

Enriquece la discusión

Excelente

El aporte agrega valor a la discusión, va más allá de lo dicho por otros
Regular

El aporte sintetiza o esquematiza lo que se ha discutido, pero no agrega valor a la discusión
Deficiente

El aporte no tiene que ver con lo que se discute, o es meramente social
Cantidad

Número de aportes al foro temático

Excelente

Al menos dos aportes que cumplen con criterios TIGRE. Puede ser un aporte semilla de discusión y uno en respuesta a semillas, o dos respuestas.
Regular

Al menos un aporte a la discusión cumple con criterios TIGRE
Deficiente

Ningún aporte a la discusión cumple con criterios TIGRE



Keywords:
  • criterios tigre, foros de discusión

Subjects:

Types:





Do more with this rubric:

Preview

Preview this rubric.

Edit

Modify this rubric.

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.


Print

Show a printable version of this rubric.

Categorize

Add this rubric to multiple categories.

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.

Grade

Build a gradebook to assess students.

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.

Email

Email this rubric to a friend.

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.


Copyright © 2022 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n202