Skip to main content
iRubric: Rubrica di filosofia

iRubric: Rubrica di filosofia

find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
Rubrica di filosofia 
Rubrica di filosofia
Griglia di valutazione di filosofia
Rubric Code: WX9249W
By Trinidadd
Ready to use
Public Rubric
Subject: Philosophy  
Type: Assessment  
Grade Levels: Undergraduate

Powered by iRubric Filosofia
  impreparato

1 pts

scarso

2 pts

gravemente insufficiente

3 pts

insufficiente

4 pts

mediocre

5 pts

sufficiente

6 pts

discreto

7 pts

buono

8 pts

ottimo

9 pts

eccellente

10 pts

Conoscenze

impreparato

Manifesta impreparazione o ignora i temi trattati a causa delle numerose assenze o per pregresse lacune cognitive.
scarso

Manifesta impreparazione o ignora i temi trattati a causa delle numerose assenze o per pregresse lacune cognitive.
gravemente insufficiente

Conoscenze sommarie e frammentarie e linguaggio inadeguato.
insufficiente

Conoscenze limitate e superficiali. Difficoltà nella concettualizzazione dei temi trattati.
mediocre

Le conoscenze raggiunte sono generiche e non del tutto complete. Manca di un corretto metodo di studio.
sufficiente

Conosce i contenuti minimi essenziali che sono espressi con terminologia semplice e comprensibile.
discreto

Possiede conoscenze complete e chiare che mostra di aver compreso e sa esporre con linguaggio abbastanza lineare, corretto ed appropriato.
buono

Ha conoscenze complete, chiare, articolate ed approfondite con padronanza del linguaggio specifico.
ottimo

Le conoscenze sono chiare, corrette ed approfondite, la comprensione è organica ed elaborata con processi di analisi personale. Il linguaggio specialistico risulta coerente, articolato e ben compreso.
eccellente

Le conoscenze sono ampie, chiare, corrette ed approfondite, la comprensione è organica ed elaborata con processi di analisi personale. Il linguaggio specialistico risulta coerente, articolato e ben compreso.
Competenze

impreparato

Non accertabili nel caso di mancato colloquio. Non riesce ad esporre gli argomenti trattati.
scarso

Non accertabili nel caso di mancato colloquio. Non riesce ad esporre gli argomenti trattati.
gravemente insufficiente

Uso limitato e confuso dei contenuti e mancata acquisizione del linguaggio disciplinare.
insufficiente

Elenca mnemonicamente le nozioni mostrando povertà di lessico.
mediocre

Mostra difficoltà nell'applicare le conoscenze acquisite e nel cogliere relazioni tra le tematiche proposte.
sufficiente

Appropriazione dei saperi di base con un uso generalmente coerente ai contesti dei contenuti acquisiti espressi con un linguaggio disciplinare essenziale ma corretto.
discreto

Coglie gli elementi fondamentali della disciplina e li rielabora autonomamente.
buono

Applica autonomamente le conoscenze acquisite anche in altri contesti con buone abilità di interpretazione ed elaborazione.
ottimo

Appropriazione dei saperi organica ed articolata con applicazione sicura e pertinente delle problematiche studiate. Organizza validamente i contenuti arricchendoli con contributi personali.
eccellente

Sa applicare con sicurezza, autonomia e capacità delle conoscenze acquisite. Esegue compiti complessi applicando le conoscenze in nuovi contesti e con contributi personali. Si esprime con un lessico ricercato ed impeccabile.
Capacità

impreparato

Non accertabili nel caso di mancato colloquio. Non è in grado di condurre un discorso coerente sugli argomenti tema del colloquio.
scarso

Non accertabili nel caso di mancato colloquio. Non è in grado di condurre un discorso coerente sugli argomenti tema del colloquio.
gravemente insufficiente

Incapacità ad applicare le poche conoscenze acquisite. Mancata comprensione dei temi e argomenti proposti.
insufficiente

Applica in modo frammentario le conoscenze e le competenze acquisite. La capacità di analisi è limitata e confusa.
mediocre

Mostra una limitata capacità di applicare le conoscenze acquisite a contesti differenti. Stenta nei processi analitici.
sufficiente

Ha capacità di applicare le conoscenze acquisite dimostrando comprensione dei temi proposti. Sa sviluppare analisi su aspetti definiti in modo coerente e chiaro.
discreto

Effettua analisi e sintesi complete ed efficaci. Sa rielaborare le tematiche proposte operando collegamenti coerenti.
buono

Ha buone capacità di analisi e sintesi con personali rielaborazioni e valutazioni critiche.
ottimo

Applicazione consapevole ed autonoma delle competenze acquisite. Comprensione dei temi proposti con capacità di analisi e di sintesi condotte in termini personali.
eccellente

Applicazione consapevole ed autonoma delle competenze acquisite. Comprensione dei temi proposti con capacità di analisi e di sintesi condotte in termini pluridisciplinari. Originalità di costruzione di percorsi tematici.




Subjects:

Types:

Discuss this rubric




Do more with this rubric:
Preview

Preview

Preview this rubric.
Edit

Edit

Modify this rubric.
Copy

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.

Print

Print

Show a printable version of this rubric.
Categorize

Categorize

Add this rubric to multiple categories.
Bookmark

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess
Test run

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.
Grade

Grade

Build a gradebook to assess students.
Collaborate

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share
Publish

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email

Email

Email this rubric to a friend.
Discuss

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.


Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n16