Skip to main content
iRubric: Rubrica para Rubricas

iRubric: Rubrica para Rubricas

find rubric

edit   print   share   Copy to my rubrics   Bookmark   test run   assess...   delete   Do more...
Rubrica para Rubricas 
Esta rúbrica será utilizada para evaluar su rúbrica. Esta rúbrica fue adaptada de "Creating & Recognizing Quality Rubrics" by Educational Testing Service y traducida al español por con fines netamente académicos.
Rubric Code: Q2X8569
Ready to use
Public Rubric
Subject: Education  
Type: Assessment  
Grade Levels: Post Graduate

Powered by iRubric Rubrica
 

4 pts


3 pts


2 pts


1 pts

nota

(N/A)

Cobertura del contenido

4

El contenido de la rúbrica se alinea directamente con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
3

Algunas características no se alinean con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
2

La rúbrica no se alinea con los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
1

La rúbrica no provee los estándares del contenido u objetivos de aprendizaje que pretende evaluar.
nota
Organización de Aspectos

4

La rúbrica está dividida en aspectos que se entienden fácilmente como sea necesario. el número de criterios refleja la complejidad de los objetivos de aprendizaje.
3

El número de aspectos necesita ser ajustado un poco: un solo aspecto debería hacerse dos aspectos o dos aspectos deberían combinarse en un aspecto.
2

La rúbrica is holística cuando una analítica es más adecuada para el tema propuesto o los objetivos de aprendizaje; o la rúbrica es un listado ilimitado de todo; no existe organización; la rúbrica parece una lluvia de ideas.
1

La rúbrica tiene una mezcla de elementos holísticos and analíticos. Necesita re-organizarse para cumplir un formato holístico o analítico.
nota
Detalles de aspectos

4

Los detalles utilizados para describir los aspectos van juntos; se aprecia como hay facetas del mismo aspecto.
3

Algunos detalles utilizados para describir aspectos están en el aspecto equivocado, pero la mayoría están colocados correctamente.
2

La rúbrica se ve "mezclada" —los descriptores que van juntos no parecen estar colocados juntos. Elementos que son diferentes se colocan juntos.
1

Los detalles para los aspectos son limitados.
nota
Descriptores de aspectos

4

Los aspectos son independientes. Cada característica importante que contribuye al trabajo de calidad aparece únicamente en un lugar de la rúbrica.
3

Aunque hay ocasiones en que la misma característica está incluida en más de un aspecto, la estructura del aspecto se mantiene.
2

Los descriptores de trabajo de calidad están representados redundantemente en más de un criterio hasta el punto que los aspectos no están realmente cubriendo elementos diferentes.
1

El descriptor del aspecto no es claro.
nota
Número de niveles (columnas)

4

El número de niveles de calidad usados en la escala de calificación tiene sentido. Hay suficientes niveles para poder mostrar progreso del estudiante, pero no tantos niveles que es imposible distinguir entre ellos.
3

Sería útil crear más niveles para hacer distinciones más finas en el progreso del estudiante o unir niveles para adaptarse al propósito de la rúbrica. El número de niveles se puede ajustar fácilmente.
2

El número de niveles no es apropiado para los objetivos de aprendizaje que se pretende evaluar o el propósito de la rúbrica. Hay tantos niveles que es imposible distinguir confiablemente entre ellos o muy pocos para hacer distinciones importantes.Tomaría mayor trabajo ajustar el inconveniente.
1

Los niveles se ven confusos o fuera de lugar.
nota
Definiciones de los criterios

4

Hay suficiente detalle en la forma de indicadores concretos, adjetivos y frases descriptivas que permiten emparejar el rendimiento del estudiante con el puntaje "correcto".
3

Hay un intento de definir términos e incluir descriptores, pero algunas ideas claves son confusas en significado.
2

Las palabras de los niveles de los criterios, si se presentan, son vagas o confusas. Se encuentra diciendo frases como " estoy confundido" o "no tengo idea de lo que significa", o la única forma de distinguir niveles es con palabras como extremadamente, muy, algún, poco y nada o completamente, sustancialmente,
bastante bien, poco, y para nada.
1

Las palabras de los criterios están ausentes. Solo una o dos palabras son usadas.
nota
Expresiones de los criterios

4

Las palabras usadas son descriptivas, no evaluativas.
3

Las palabras usadas son en su mayoría descriptivas del trabajo, pero hay unos cuantos ejemplos de etiquetas evaluativas.
2

Las palabras usadas tienden a ser evaluativas mas que descriptivas del trabajo, por ejemplo: el trabajo es mediocre, por encima del promedio, malo, bueno.
1

Las palabras usadas son totalmente evaluativas y no descriptivas del trabajo.
nota





Types:





Do more with this rubric:

Preview

Preview this rubric.

Edit

Modify this rubric.

Copy

Make a copy of this rubric and begin editing the copy.


Print

Show a printable version of this rubric.

Categorize

Add this rubric to multiple categories.

Bookmark

Bookmark this rubric for future reference.
Assess

Test run

Test this rubric or perform an ad-hoc assessment.

Grade

Build a gradebook to assess students.

Collaborate

Apply this rubric to any object and invite others to assess.
Share

Publish

Link, embed, and showcase your rubrics on your website.

Email

Email this rubric to a friend.

Discuss

Discuss this rubric with other members.
 

Do more with rubrics than ever imagined possible.

Only with iRubrictm.



Copyright © 2024 Reazon Systems, Inc.  All rights reserved.
n16