Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Evaluación Examen Final Métodos de Investigación rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
(draft)
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Evaluación Examen Final Métodos de Investigación
Evaluación correspondiente al segundo parcial de la materia de Métodos de Investigación correspondiente al segundo ciclo de la carrera de Emergencias Médicas del Instituto Superior San Isidro
Rubric Code:
F2XA898
By
qdanny8
Draft
Public Rubric
Subject:
Medical
Type:
Assessment
Grade Levels:
Undergraduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Examen final Métodos de Investigación
Insatisfactorio
2 pts
Insuficiente
4 pts
Regular
6 pts
Bueno
8 pts
Excelente
10 pts
Total
(N/A)
Título
Insatisfactorio
No describe el título de manera clara, exacta, breve, conciso ni permite al lector identificar el tema con facilidad.
Insuficiente
Confunde y no permite al lector identificar el tema de manera clara, exacta, breve ni concisa.
Regular
Describe levemente el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad, pero presentan inconsistencias.
Bueno
Describe levemente el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad.
Excelente
Describe el título de manera clara, exacta, breve, conciso y permite al lector identificar el tema con facilidad.
Total
Resumen
Insatisfactorio
El resumen no consta con una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. No cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords.
Insuficiente
El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords, pero no tienen relación con el manuscrito.
Regular
El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords, pero presenta inconsistencias.
Bueno
El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo al igual que el Abstract, pero las palabras clave no son específicas ni representan el contenido del manuscrito.
Excelente
El resumen contiene una breve presentación de cada parte del artículo: introducción, metodología y resultados significativos o conclusiones relevantes. Cuenta de 150 a 250 palabras en un solo párrafo, de 3 a 5 palabras clave al igual que el Abstract y las Keywords
Total
Introducción
Insatisfactorio
No expresa en tres párrafos la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio.
Insuficiente
La problemática, la justificación y los objetivos así como la importancia de la realización del estudio no tienen relación con el estudio.
Regular
Expresa levemente la problemática, la justificación y los objetivos y se señala la importancia de la realización del estudio de manera parcial y presenta inconsistencias.
Bueno
Expresa levemente la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio de manera parcial.
Excelente
Expresa en tres párrafos la problemática, la justificación y los objetivos de manera clara en donde se señala la importancia de la realización del estudio.
Total
Metodología
Insatisfactorio
No formula la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical ni las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos.
Insuficiente
La metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos tienen relación con el estudio.
Regular
Formula levemente la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación, pero presenta inconsistencias.
Bueno
Formula levemente la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación.
Excelente
Formula en dos párrafos: la metodología del marco lógico a través de la lógica horizontal o vertical y en el segundo párrafo define las técnicas e instrumentos de levantamiento de datos empleados en la investigación.
Total
Resultados
Insatisfactorio
No especifica ninguna información introductoria de los resultados ni presenta resultados relevantes al tema de investigación.
Insuficiente
La introducción a los resultados, el reporte de los mismos y las gráficas (de ser el caso) no tienen relación con el estudio.
Regular
Especifica levemente una introducción a los resultados, reporta los resultados y las gráficas (de ser el caso) se identifican pero presentan inconsistencias.
Bueno
Especifica levemente una introducción a los resultados, reporta los resultados y las gráficas (de ser el caso) se identifican y son fáciles de comprender.
Excelente
Especifica una introducción a los resultados, reporta los resultados de manera estructurada y las gráficas (de ser el caso) se identifican y son fáciles de comprender.
Total
Discusión
Insatisfactorio
No detalla fuentes de información académicas, no compara sus resultados con los de otros estudios ni explica posibles razones de similitud o diferencia. No emplea normas Vancouver.
Insuficiente
Las fuentes de información académicas, la comparación de sus resultados con los de otros estudios y la explicación de posibles razones de similitud o diferencia, según proceda no tienen relación con el estudio. No emplea normas Vancouver.
Regular
Detalla levemente fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda, pero presenta inconsistencias. Emplea normas Vancouver con errores.
Bueno
Detalla levemente 5 fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda. Emplea normas Vancouver.
Excelente
Detalla mínimo 5 fuentes de información académicas, compara sus resultados con los de otros estudios y explica posibles razones de similitud o diferencia, según proceda. Emplea normas Vancouver.
Total
Conclusiones
Insatisfactorio
No presenta una síntesis del estudio, no responde al objetivo del proyecto ni propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Insuficiente
La síntesis del estudio, la respuesta al objetivo del proyecto y la propuesta de recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones no tienen relación con el estudio.
Regular
Presenta levemente una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones, pero presenta inconsistencias.
Bueno
Presenta levemente una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Excelente
Presenta una síntesis del estudio, responde al objetivo del proyecto y propone recomendaciones o sugerencias para futuras investigaciones.
Total
Referencias
Insatisfactorio
No expresa las referencias en normas Vancouver.
Insuficiente
Las referencias en normas Vancouver no tienen relación con las citas expuestas en el documento.
Regular
Expresa las referencias en normas Vancouver, pero presenta inconsistencias.
Bueno
Expresa las referencias en normas Vancouver. No cumple con el mínimo.
Excelente
Expresa las referencias en normas Vancouver. Mínimo cinco.
Total
Exposición y Diapositivas
Insatisfactorio
No emplea ninguna clase de recursos durante la exposición.
Insuficiente
Los recursos digitales empleados durante la exposición no se adecuan a la presentación de un examen.
Regular
Emplea levemente recursos digitales que promueven el interés por la exposición, no se observa dedicación en su exposición y presenta inconsistencias.
Bueno
Emplea levemente recursos digitales que promueven el interés por la exposición, no se observa dedicación en su exposición.
Excelente
Utiliza recursos digitales que promueven el interés por la exposición, se observa dedicación en su exposición.
Total
Feedback
Insatisfactorio
No responde a las preguntas realizadas por el docente.
Insuficiente
Las respuestas no responden a las inquietudes del docente, presenta desconocimiento del tema.
Regular
Responde de manera leve las preguntas realizadas por el docente, pero presenta inconsistencias.
Bueno
Responde levemente a las preguntas realizadas por el docente, se observa conocimiento leve del tema.
Excelente
Responde de manera adecuada a las preguntas realizadas por el docente, se observa conocimiento del tema.
Total
Keywords:
Informe Final
Subjects:
Medical
Types:
Homework
Assessment
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Medical rubrics
More Homework rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
This rubric is still in draft mode and cannot be scored. Please change the rubric status to
ready to use
.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n16
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.