Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Rúbrica para evaluar un ensayo rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
(draft)
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Rúbrica para evaluar un ensayo
Rúbrica para evaluar un ensayo
Con esta rúbrica se pretende facilitar la evaluación de un texto argumentativo como lo es el ensayo. También puede servir de guía para redactar este tipo de texto.
Rubric Code:
FX88823
By
CATARSIS2462
Draft
Public Rubric
Subject:
Education
Type:
Writing
Grade Levels:
Undergraduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Rúbrica para evaluar un ensayo
Necesita mejorar
1 pts
Bien
2 pts
Muy Bien
3 pts
Excelente
4 pts
Tesis
Necesita mejorar
La tesis no es clara y al no serlo provoca que se pierda el sentido de la argumentación.
Bien
Cumple con algunos de los elementos solicitados, es decir, el ensayo tiene una tesis, empero en algunas ocasiones ésta se pierde en el hilo argumentativo del ensayo.
Muy Bien
La tesis no es del todo clara, sin embargo, trata de que ésta sea el eje de la argumentación.
La tesis se redacta en el primer párrafo de la introducción del ensayo.
Excelente
La tesis es clara, es decir, toma una postura crítica sobre un tema polémico.
Es una oración afirmativa o negativa. Por lo tanto, la tesis es el eje de la argumentación del ensayo.
Se presenta en el primer párrafo de la introducción.
Cuerpo argumentativo
Necesita mejorar
Se basa en prejuicios y opiniones personales sin fundamento teórico o académico.
El ensayo se queda en un nivel meramente apreciativo.
Bien
Utiliza sólo algunos de los recursos de la argumentación.
Muy Bien
El texto utiliza de manera parcial razonamientos lógicos, respaldos de autoridad, da ejemplos, preguntas retóricas, pruebas, datos estadísticos, analogías o argumentos de causa -efecto.
Excelente
Fundamenta la tesis mediante su defensa, utiliza razonamientos lógicos, respaldos de autoridad, ejemplos, preguntas retóricas, pruebas, datos estadísticos, analogías, argumentos de causa - efecto.
El ensayo presenta una diversidad de argumentos.
Conclusión
Necesita mejorar
No retoma la tesis al En la conclusión del texto retoma la tesis, sin embargo, no utiliza argumentos para reafirmar su postura. del ensayo, lo que provoca ambigüedad en el propósito final del texto.
Bien
En la conclusión del texto retoma la tesis, sin embargo, no utiliza argumentos para reafirmar su postura.
Muy Bien
Menciona la tesis parcialmente al cierre del ensayo y da algunos argumentos.
Excelente
Retoma la tesis de manera destacada para reafirmar su postura sobre el tema expuesto.
Propiedades del texto
Necesita mejorar
El texto no presenta una estructura lógica, ni tiene unidad temática.
También utiliza el lenguaje formal e informal de manera intermitente.
Bien
El ensayo tiene algunos problemas de cabalidad, cohesión, coherencia y/o adecuación.
Muy Bien
El texto es parcialmente lógico y coherente.
Utiliza algunos conectores como nexos y marcadores textuales. Finalmente utiliza el lenguaje formal.
Excelente
Su texto está completo; conecta sus ideas, oraciones y párrafos utilizando nexos, signos de puntuación y marcadores textuales, tiene cohesión.
Desarrolla su texto a partir de una unidad temática, es coherente.
Utiliza el lenguaje formal al tomar en cuenta el tipo de enunciatario al que va dirigido su texto.
Corrección ortográfica y gramatical
Necesita mejorar
El texto no tiene ilación, presenta más de diez errores ortográficos y gramaticales. Además de no usar marcadores textuales.
Bien
En general, el texto es comprensible, sin embargo, presenta errores morfosintácticos y menos de diez errores ortográficos. Además de que no se usan de forma adecuada los marcadores textuales.
Muy Bien
La redacción del ensayo es comprensible. Tiene menos de seis errores ortográficos y gramaticales. El uso de marcadores textuales es adecuado.
Excelente
El texto no tiene errores de acentuación, usa correctamente los signos de puntuación y grafías. Y no tiene problemas gramaticales.
Disposición espacial y extensión
Necesita mejorar
No obedece a ninguno de los elementos de la disposición espacial requerida.
No acata la extensión.
Bien
No respeta algunos de los elementos de la disposición espacial solicitada.
Sí toma en cuenta la extensión.
Muy Bien
Toma en cuenta parcialmente las reglas de disposición espacial para un trabajo académico.
Sí respeta la extensión.
Excelente
El trabajo respeta las disposiciones de un trabajo académico, alineación o disposición de las líneas de cada párrafo están justificadas.
El título del ensayo está centrado.
Usa letra Arial, tamaño 12.
Tiene sangría.
El interlineado es de 1.5.
Respeta la extensión de 2 a 3 cuartillas.
Aparato crítico en formato APA
Necesita mejorar
No cita, ni da referencias bibliográficas.
Plagia los puntos de vista de otros autores.
Bien
En algunas ocasiones, menciona información de otros autores sin citarla o dar la referencia.
Muy Bien
Cita o parafrasea información de otros autores, sin embargo, presenta algunas omisiones en lo referente a los datos de las citas o la bibliografía; son mínimos los errores.
Excelente
Cita o parafrasea los puntos de vista de otros autores, para ello utiliza el sistema APA para citas y referencias bibliográficas de manera correcta.
Keywords:
Ensayo, texto argumentativo, redacción.
Subjects:
Journalism
Education
Types:
Writing
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Journalism rubrics
More Writing rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
This rubric is still in draft mode and cannot be scored. Please change the rubric status to
ready to use
.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n16
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.